Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Yarralumla

Jó szócikk státuszt megkapta: 2015. november 30.

Yarralumla

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Porbóllett ^vita 2015. november 16., 14:07 (CET)

Kezdete: 2015. november 16.,
vége: 2015. november 29. 14.05

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Csak szólnék, hogy már 24-e van. Még öt nap a szavazás lezárásáig.– Porbóllett ^vita 2015. november 24., 16:15 (CET)

Én is csak szólnék, hogy nem szeretem, ha sürgetnek. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:45 (CET)

Egyelőre  ellenzem, amíg a lentebb leírt sok-sok megjegyzést nem beszéljük meg, és nem javítódnak a javítanivalók. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:45 (CET)

•  támogatom - Szilas ^vita 2015. november 27., 17:55 (CET) Szerintem a szükséges változtatások megtörténtek.
•  támogatom - Sztem is rendben van. Andrew69. 2015. november 27., 18:26 (CET)
•  támogatom Sok munka van benne. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 28., 19:38 (CET)

Megjegyzések és kérdések

• az angolon kiemelt. Én kiemeltszavazásra vinném inkább. (ezért is vagyok ellene a jó cikkeknek, az ilyen cikkeknek a kiemelésen lenne a helyük) Szajci ^pošta 2015. november 22., 08:38 (CET)

Tudom, hogy az angolon kiemelt, de itt már egyszer elvérzett a kiemeltségért vívott harcban. Ezért szeretném előbb betolni a jó cikkek közé, mert azt már simán meglépi a cikk. Tartalmilag, képi világban és forrásoltság tekintetében közel azonos szinten van amúgy az angol cikkel.– Porbóllett ^vita 2015. november 22., 10:58 (CET)

Forma és stílus

Még csak a Bevezetőt olvastam el, de máris több észrevételem van. :) 1. A Bevezető történeti része a sok névvel túl hosszú. Ezek a részletes adatok (ki kinek a sógora), a Története szakaszba valók. A Bevezetőben tessék általánosságban, összefoglaló jelleggel írni Yarralumláról, múltjáról, jelenéről és jövőjéről is. 2. Ebből a mondatból, hogy "Frederick Campbell, aki annak a Robert Campbellnek volt az unokája, aki a szomszédos Duntroonban 1891-ben felépítette nagy méretű, nyeregtetős téglaházát saját birtokán, amely ma Ausztrália főkormányzójának kormányzati rezidenciájául szolgál." hiányzik az, hogy miért is kezdtük a mondatot Frederick Campbellel. 3. Ebben a mondatban, hogy "A régi yarralumlai tanya legnevezetesebb birtokosa volt például Sir Terrence Aubrey Murray", helytelen az, hogy "például". Mert vagy a legnevezetesebb tulaj, és akkor csak 1 van belőle, vagy több nevezetes tulaj is volt, akikből Murray csak az egyik, de akkor meg nem a legnevezetesebb. 4. "Yarralumla modern városrésze hivatalosan a kormány által 1928-ban került elismerésre", nyakatekert, hivataloskodó megfogalmazás. (És most elolvasom a cikk többi részét is.) - Tündi ^vita 2015. november 18., 12:44 (CET)

Megoldva^vita 2015. november 21., 07:56 (CET)

Bonyolult rokoni szálak rész áttéve a története részhez. Hivataloskodó mondat egyszerűsítve. A például szó kivéve. Bevezető javítva.– Porbóllett ^vita 2015. november 21., 07:56 (CET)

Választások rész frissítve az angol változatból.– Porbóllett ^vita 2015. november 21., 08:23 (CET)

Képek rendezése megtörtént.– Porbóllett ^vita 2015. november 22., 06:44 (CET)

 megjegyzés Belenyúltam itt-ott a története részbe, de még mindig zavaros. Először is levettem egy csomó linkelést, mert duplán szerepeltek. Aztán előfordul, hogy amikor egy új név bukkan fel, akkor csak a második említése után szerepel zárójelben a szül-hal évszám. Most eltekintve attól, hogy én személy szerint nem szeretem az ilyen szövegbe beszúrt szül-hal évszámokat, akkor is helyesebb lenne a név első említésekor beírni őket. A bevezetőben kifogásolt mondat, az, ami Frederick Campbellel kezdődik, csak egyszerűen át lett másolva ebbe a szakaszba, de a mondatnak továbbra sincs vagy alanya, vagy állítmánya, esetleg értelme. . Gibbs ezredesről csak a második említésekor tudjuk meg, hogy vámtiszt volt. És úgy általában a rokoni szálak elég kuszák. Nem lehetne valahogy rendezni őket? - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:29 (CET)

Egyszerűsítettem a mondatokon, időrendbe raktam a dolgokat.– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 21:05 (CET)

 megjegyzés Be van linkelve az, hogy "György-korabeli". Pontosabb meghatározás kellene ennek a korszaknak a nevére, vagy vegyük le a linket. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:29 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 13:06 (CET)

 megjegyzés A Kialakulása szakaszban (és mindenhol, ahol még előfordul), az önállóan álló évszámok mögül le kell venni a pontot. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:29 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 21:36 (CET)

 megjegyzés Több helyen van vessző, ahova nem kellene, és nincs ott, ahova kellene. Néhol szóközök is hiányoznak (zárójelek előtt). - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:29 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 13:06 (CET)

Tartalom

 megjegyzés A Demográfia részben a "Canberra lakosságán belül 23% dolgozik a közszférában, vagy a védelmi erőknél. Ez jobb, mint az ausztrál 2%-os arány." mondatok közül a másodiknak nincs értelme. Ausztráliában direkt szeretik, ha sokan dolgoznak a közszférában? Szerintem a "jobb" helyett a "több" szó illene ide. Ezen kívül ez az adat Canberrára vonatkozik, és nem Yarralumlára. Ugyanitt az szerepel, hogy "Szemben a fizikai munkások részarányával, ami 4,8%, ami rosszabb, mint a nemzeti 17,1%." Miért rosszabb, ha kevesebb a fizikai munkás? Szerintem itt is csak arról beszélhetünk, hogy több vagy kevesebb. Helyesírási hibák is vannak (mondatkezdő kisbetű)- Tündi ^vita 2015. november 25., 13:41 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 13:06 (CET)

 megjegyzés A "A városrész előnyei" szakaszt át kell nevezni, mert a Wikipédia nem ingatlanhirdetési portál. Az olyan kifejezések, mint "a nemrég megnyílt", nem jók, mert mihez képest nemrég? Tulajdonképpen az egész fejezetet megszüntetném és szétosztanám a konkrét fejezetekhez, a közlekedési mondatokat a közlekedéshez, a sulik leírását az oktatáshoz, a parkok leírását a szabadidőhöz, stb. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:41 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 13:06 (CET)

 megjegyzés Most látom, hogy nincsenek is olyan szakaszok, hogy Közlekedés, Oktatás, Gazdaság, stb. Szerintem kellene, hogy legyenek. - Tündi ^vita 2015. november 25., 13:51 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 26., 13:06 (CET)

Részben... Gazdasága nem igazán van, mivel ez inkább családi házas övezet és diplomatanegyed. Nem gondolom, hogy a diplomaták nagyon iparkodnának az ipar területén... :) – Porbóllett ^vita 2015. november 26., 21:06 (CET)

A gazdaság nem csak iparból áll... - Tündi ^vita 2015. november 26., 21:16 (CET)

Megoldva– Porbóllett ^vita 2015. november 28., 16:43 (CET)

Kereskedelem, vendéglátás, mg részről is írtam a Gazdaság szakaszba.

Források

---

---