Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Taijó no ódzsi: Horus no daibóken

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. szeptember 23.

Taijó no ódzsi: Horus no daibóken

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 17., 22:06 (CEST)

Kezdete: 2016. augusztus 17.,
vége: 2016. augusztus 31. 22.05

Ez még egy régebbi cikkem, szerintem jól összefoglalja, amit erről a filmről tudni kell. Maga a film nem egy nagy durranás, de fontos mérföldkő az animációban. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 17., 22:06 (CEST)

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 2016. augusztus 18., 21:34 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. augusztus 30., 09:50 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2016. szeptember 1., 18:48 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

Tartalom

 ellenzem, de tökmindegy, mert úgysem érdekel senkit, a jelölő pedig erőteljes hatást kivánt elérni a legutóbb az elijesztésre (szeretném már végre lezárni ezt a WP:FELÉP-es mizériát, amit úton útfélen előhozol, miközben démonizálsz.). Ok: ismert a jelölő számára. WP:Szócikkek felépítésének egy helyen nem felel meg.

Megtehetném, hogy megváltoztatom a Források szakaszt és sablont Jegyzetek szakaszra és sablonra, de tapasztalataim szerint az ilyet nem mindenki tűri el. Mindenesetre mégis megváltoztattam, remélem kellemesen csalódok benne mégis. Apród ^vita 2016. augusztus 31., 16:56 (CEST)

Mivel nem vonta vissza a szerkesztésemet, emiatt visszavontam az ellenzést. Így jó. És most én vontam vissza a döntéssablonomat. Apród ^vita 2016. augusztus 31., 19:12 (CEST)

Ja és a szerkesztői vitalapon való kampányolás sem hinném, hogy túl etikus volna. Apród ^vita 2016. augusztus 31., 17:00 (CEST)

Komolyan mondom, hagyj már fel ezzel! Az agyamra mész már ezzel a szakaszcímmel meg sablonnévvel! Azt hittem legutóbb, amikor írtam a vitalapodra, hogy talán elindul valami pozitív irányba, de semmi. Megint gusztustalanul az utolsó pillanatban jössz ide ellenezni, ugyanazokkal a hülyeségekkel. Ráadásul átírtad a szócikkben a szakaszcímet, most akkor mit is ellenzel? – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 31., 19:00 (CEST)

Megint gusztustalanul az utolsó pillanatban jössz ide ellenezni, ugyanazokkal a hülyeségekkel. A mondat stílusa magáért beszél, miért tartottam a szerkesztésem visszavonásától. Apród ^vita 2016. augusztus 31., 19:12 (CEST)

A te stílusod is magáért beszél.

Többieknek: Ez volt az utolsó cikk, amit jó szócikknek jelöltem, mert erre nincs igényem. Köszönjétek Apródnak. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 31., 19:30 (CEST)

@Apród: Nem igaz, hogy senkit nem érdekel a véleményed, a lezárást végző szerkesztő mérlegeli azt, ha más nem is. Sasuke88-nak abban igaza van, hogy nem ~5 órával a jelölés vége előtt kell ellenvéleményt formálni: egészséges lélek ilyenkor nem a wikin lóg (nem megbántva senkit). Illendőbb korábban jelezni a problémát és nem a végén rácsapni egy {{ell}} sablont. Megfelelő időben jelezve a problémát talán nem lett volna sértődés a vége.

@Sasuke88: Remélem, hogy nem hagysz fel végleg a jó szócikkek készítésével és jelölésével. Ne hagyd Totoro mosolyát lehervadni!

@Puskás Zoli: Kérlek írd le felmerülő gondolataidat és zárd le a jelölést, ha van pár szabad perced. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 1., 15:28 (CEST)

Ha valaki nem semleges a témában, miért akar semlegesnek látszani? Ezt az is bizonyítja, hogy bár téged is az utolsó pillanatban szólított meg és szavaztál a szócikk mellett kapásból, mégis felrovod másnak, hogy miért az utolsó pillanatban ellenez. Hadd ne mondjam meg, hogy az ilyen semlegesnek látszódásról mi a véleményem.

És az is, hogy bár valaki az utolsó utáni pillanatban szavazott a szócikk mellett, azzal kapcsolatban egyetlen mondatot sem írtál, kizárólag engem vettél célba (a másik kettő pingelés nem célbavevés volt, hanem kérés). Apród ^vita 2016. szeptember 1., 21:03 (CEST)

@Apród: Erről csak annyit, hogy a plecsnizés előtt már két nappal átolvastam és (ugyan hibás szerkesztési összefoglalóval) javítottam is egy hibát, amit találtam. Feridiák támogatása időn túl érkezett, ezért nem érvényes, de nélküle is 2:0 az arány (a lezárást végző szerkesztő megnézi az időbélyegzőket is). Nagyon szépen megkérlek, hogy ne vádolj olyannal, ami nyilvánvalóan igaz: senki sem lehet teljesen semleges, de megközelítésére törekedhetek. Annak viszont semmi értelme, ha mindenkibe belemarsz, főleg ha ezzel igényes cikkek elkészültétől esik el az enciklopédia. Részemről lezártnak tekintem ezt a vitát, mielőtt még pártalanná válna (különösen, hogy a kiváltó szerkesztés nem lett visszavonva). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 3., 16:13 (CEST)

Erről csak annyit, hogy a plecsnizés előtt már két nappal átolvastam Kampányolás volt szerkesztői vitalapon, ez akkor is tény.

senki sem lehet teljesen semleges, de megközelítésére törekedhetek. Annak viszont semmi értelme, ha mindenkibe belemarsz, főleg ha ezzel igényes cikkek elkészültétől esik el az enciklopédia. Marni nem én kezdtelek téged, hanem te engemet. Nem én szólítottalak meg, hanem te engemet. Nem véletlen, hogy Sasuke bejelentése után már nem mondtam semmit, mert azt hittem, hogy lezárult ezzel a téma. De nem. Szeptember elsején este amikor bekapcsoltam a wikit, azt láttam, meg lettem pingelve. Egy olyan lapon, ahol elvben már nem kellett volna hozzászólni, mert ugyan hivatalos lezárás még nem volt, de már nem illett volna gyakorlatilag szavazási időn túl akár a szócikkről, akár egy másik szerkesztő boncolgatásáról itt írnod, pláne akár támadólag, akár a másik szerkesztőt elemezgetve. Csak maximum a lezárás kéréséről. Ehelyett belevittél egy olyan dologba, hogy muszáj legyen reflektálnom ugyanott, mert egymás megpingelése nem másról szól, hogy aktív kommunikációban legyen a másik. Kivéve ha troll pingeli a másikat (ez itt most nem áll fenn).

Augusztusban ugyan megpróbáltam ezzel szembemenni oly módon, hogy S. szerkesztő augusztus 6-án vitalapomra tett üzenetére nem válaszoltam egész egyszerűen, mert hetekig kerülgettem bizonyos fokig depressziósan, hogy elolvassam a levelet, amit írt nekem, mert tudtam, hogy egész egyszerűen nem fogok tudni az olvasása után mással foglalkozni, hogy hogyan mondjam el neki azt, amit nem lehet. Egyszerűen átugrottam a levélszakasz alatti írását, mindannyiszor üzenet érkezett utána mástól. Egészen augusztus végéig kerülgettem az elolvasását, akkor szántam rá az elolvasására és az elolvasása után megállapítottam, hogy jól tettem, hogy nem olvastam el, mert egész egyszerűen a mizéria és démonizálsz kifejezések kifejezik azt, hogy egész egyszerűen nem az együtt gondolkodásból indul ki, hanem egy sértettségből. Mint ahogy sértettség az is számára, hogy a kutyát sem érdekelte, hogyha egy vitalapon, amit ő indít valahol, nem válaszol senki, legalábbis úgy hiszem.

Ha pedig nem indokoltam volna, akkor azt kifogásoltátok volna ketten, mint legutóbb, ha viszont kifogást emelek valami ellen, olyan stílusban emeltek ketten kifogást (gusztustalanul, hülyeségek egyik szerkesztőtől, egészséges lélek ilyenkor nem a wikin lóg másik szerkesztőtől, ami mondhatnám, hogy személyeskedés, de lehet, hogy nem mindenki ért ezzel egyet, hiszen utána nem megbántva senkit szerepelt, holott tényleg ne haragudj, de számomra bántó annak eldöntése, ha egy másik egyén meg akarja mondani, mikor ne "lógjak" a wikin, bár lehet, hogy én tévedek, amikor ezt személyeskedésnek érzem), ami nem elfogadható. Egyáltalán mi az, hogy ilyenkor nem a wikin lóg? Este öt órakor (16.56 volt a döntéssablon elhelyezési ideje) mit kellene tennem?

Én a szócikkel kapcsolatban írtam valamit és még vissza is vontam azt, ti viszont az én jellemzésemre tettétek a hangsúlyt a döntésem visszavonása előtt illetve utána, egyetlen sort sem vonva vissza, amit velem kapcsolatban írtatok. Sem a gusztustalanult, sem a hülyeségeket, sem az egészséges lélek ilyenkor nem a wikin lóg. És ha kérhetem, hadd döntsem már el én, hogy 1. mikor wikipédiázok és hol 2. Mikor döntök valamiről a szavazási időn belül 3. És igazából az ezzel igényes cikkek elkészültétől esik el az enciklopédia tagmondatról is volna mondanivalóm, de erre már nem térek ki, mert zavaró számomra az azt megelőző tagmondat jelentése, amit fentebb részleteztem, hogy miért zavaró. Apród ^vita 2016. szeptember 3., 22:34 (CEST)

Válaszom. A további diskurzust a szerkesztői vitalapokon tessék folytatni, mert ez már nagyon nem tartozik az eljáráshoz. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 3., 23:48 (CEST)

Források

 Jó lenne a következő változtatás: a 11-es hivatkozás egy livejournal blog. Jó lenne helyette valami megbízhatóbb forrást keresni, blogot nem szoktunk elfogadni, csak ha szakember vezeti. Xia ^Üzenő 2016. augusztus 22., 11:31 (CEST)

Elég sok cikkben van használva ez a forrás, enwikin is használják (bár a Horus cikkében épp nem, Ghibli-filmeknél viszont láttam, onnan is lett átemelve). Több hasonló oldal is leközölte ezt a listát, de nem hiszem, hogy bármelyik többet nyújtana. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 22., 19:47 (CEST)

attól mert enwikin használják, nem lesz valid forrás. Még nem vették észre. A koreai cikkekbe is tesznek időről-időre a rajongók wordpress blogokat, pl. Ettől még nem lesz valid forrás - egy jó szócikkben pláne. Xia ^Üzenő 2016. augusztus 23., 19:13 (CEST)

Szerintem nem kell ahhoz szakembernek írnia egy blogot, hogy megbízható legyen. Én ha megbizonyosodok az információ helyességéről, pl. több más forrással összevetem, akkor akár egy Wordpress-blogot is felhasználok, ha nincs jobb. Valamikor be kell érni kevésbé izmos forrásokkal, de azért még megpróbálok körülnézni, hátha nívósabb helyről is elérhető ez a lista. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 23., 22:18 (CEST)

Körülnéztem, nem találtam "különb" forrást. Esetleg, ha valaki ITT rálel a listára, annak nagyon örülnék. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 26., 08:58 (CEST)

Vagy esetleg cserélhetem erre, bár ez is blog. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 26., 09:04 (CEST)

@Teemeah: Update: Cseréltem is a jobb forrásra. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 26., 09:19 (CEST)

---

---