Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hajdúdorogi főegyházmegye
Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. december 11.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Korábban volt kiemelésen, de talán az ott megfogalmazott hiányosságok mellett jó cikk még lehet és jót tesz majd a cikknek az újabb eljárás. – Andrew69. 
2016. november 26., 09:16 (CET)
Kezdete: 2016. november 26.,
vége: 2016. december 10. 09.20
Állásfoglalások
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
támogatom-Némo (Morgóhely) 2016. november 26., 11:15 (CET)- támogatom - *feridiák vita 2016. november 26., 12:20 (CET)
- támogatom - Gerry89vita 2016. december 4., 19ː20 (CET)
Megjegyzések és kérdések
[szerkesztés]Forma és stílus
[szerkesztés]Tartalom
[szerkesztés]
Jó lenne a következő változtatás: Ugyanazt tudom elmondani, mint a kiemelt jelölésnél: ami megvan a cikkből (történelem, abból is a megalapítás előtti időszak) az valóban rendkívül részletes - ha ez „A Hajdúdorogi egyházmegye megalapításának előzményei” szócikk lenne, annak kiváló. Magáról az egyházmegyéről azonban nagyon kevés derül ki: az alapítás óta eltelt bő évszázadról mindössze egy rövid szakasz szól, az egyházmegye szervezete három sor, és rengeteg olyan téma van ami teljesen hiányzik (az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. -, korábbi püspökei, espereskerületek és parókiák, templomok és más ingatlanok/intézmények stb. Jelenlegi állapotában messze nem tekinthető teljesnek. Érdemes megnézni a többi egyházmegye (korántsem kidolgozott) szócikkeit, pl. Váci egyházmegye, némi támpontot azért azok is adnak.
- Mielőtt szememre veti valaki, hogy ez nem a kiemelt eljárás, idézném a jó szócikk kritériumai közül az elsőt: „Laikusoknak megfelelő mélységben a téma egészét lefedi. A tartalmát tekintve kiegyensúlyozott.” Ettől megítélésem szerint még messze vagyunk. De bízom benne, hogy „jót tesz majd a cikknek az újabb eljárás”. Hajrá! :) – Antissimo vita 2016. november 29., 18:29 (CET)
A Hajdúdorogi főegyházmegyéről sokkal többet nem is lehet szerintem írni, hiszen maga az főegyházmegye alig két éves. Előtte volt egy jogelőd, a Hajdúdorogi Egyházmegye. -Némo (Morgóhely) 2016. december 1., 09:40 (CET)
- Ez a kiemelésen is felmerült, akkor sem értettem egyet vele, itt is csak ismételni tudom magam: nem látom értelmét, hogy az egyházmegyéről és a főegyházmegyéről külön szócikk készüljön, hiszen (cáfoljatok meg ha tévednék) ugyanarról az entitásról van szó, csak a státusa (és a nyíregyházi egyházmegye létrehozásával a területe) változott. 1993-ban egy sor magyarországi egyházmegye átment hasonlókon, mégsincs külön cikk az esztergomi és az esztergom-budapesti főegyházmegyéről, vagy a veszprémi egyházmegyéről és veszprémi főegyházmegyéről. – Antissimo vita 2016. december 2., 14:30 (CET)
@Antissimo: Kérlek nézz rá a cikkre, jelentősen kibővítettem az 1910 és 2016 közötti szakaszt. -Némo (Morgóhely) 2016. december 2., 11:56 (CET)
- Köszönöm, a történelemre vonatkozó részek szerintem így már bőven teljesnek tekinthetők. – Antissimo vita 2016. december 2., 14:30 (CET)
@Antissimo: A jelenlegi szervezetei felépítést is behelyeztem a cikkbe, valamint az alapító bulla szövege is megjelent. -Némo (Morgóhely) 2016. december 4., 18:38 (CET)
- @Nemokap: Alakul! ;) Amit még hiányolok, az az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. Szerintem ez a lényege az egésznek. – Antissimo vita 2016. december 5., 10:21 (CET)
A szervezeti felépítést feltettem, oktatási, szociális intézmények felrakva. Én ennyit tudtam érte tenni. -Némo (Morgóhely) 2016. december 5., 11:05 (CET)
- Érdemben bővült, köszönöm! – Antissimo vita 2016. december 10., 20:39 (CET)