Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Folly Arborétum
Jó szócikk státuszt megkapta: 2018. október 27.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Antissimo vita 2018. október 12., 21:49 (CEST)
Kezdete: 2018. október 12.,
vége: 2018. október 26. 21.49 (CEST)
Állásfoglalások
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 23., 09:13 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Whitepixels vita 2018. október 26., 09:10 (CEST)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Frommer
Fórum 2018. október 26., 12:21 (CEST)
Megjegyzések és kérdések
[szerkesztés]Pár dolog:
- a címben az arborétumnak nem nagybetűsnek kéne lennie, mint ahogy az a cikkben van?
- az infoboxban 5 hektár, a folyószövegben 3,06+1,6 hektár van; melyik a helyes?
- tudnánk átlagos tengerszint feletti magasságot mondani a Wikidatának?
- a forrásokat jó lenne forrássablonba burkolni
Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 14., 09:39 (CEST)
- ad 1) jogos hogy egységes legyen, de nem jöttem rá, melyik a helyes. Attól függ amennyire látom, hogy földrajzi névnek vagy intézménynévnek minősül. Az AkH nem hoz olyan példát, amiből ezt be tudnám azonosítani. A wikin teljes a káosz, lásd pl. az arborétum szócikk alcímeit.
Megoldva– Antissimo vita 2018. október 17., 13:18 (CEST) - ad 2) 3,6-ra találtam forrást, az 1,6-tal együtt jön ki valószínűleg az 5 (kerekítve). Megoldva– Antissimo vita 2018. október 16., 07:57 (CEST)
- ad 3) tól-igot találtam: 159-235 [1] Megoldva– Antissimo vita 2018. október 16., 07:57 (CEST)
- ad 4) ezt elkezdtem, még folytatom. – Antissimo vita 2018. október 15., 22:25 (CEST) Megoldva– Antissimo vita 2018. október 16., 07:57 (CEST)
Jó lenne a következő változtatás: 1) Szerintem a jó szócikk mércéjét a tartalom eléri, de cite web sablon ebben a súlycsoportban már elengedhetetlen, amint megvan támogatom is. 2) Ha sok a kép (arborétumokból/ról szokott lenni) elfér egy galéria is a cikkben, néhányat talán méretben csökkentenék vagy áttennék galériába, hogy ne a folyószöveget zavarja, de ez az előbbinél még szubjektívebb javaslat. – Frommer _as_King_of_Hungary_and_Bohemia.svg){kind=small}
Fórum 2018. október 17., 20:57 (CEST)
- ad 1) ezt Bencemac javaslatai alapján nagyrészt már megcsináltam, de most valóban találtam még 2-3 forráshivatkozást ami nem volt még cite web-ben, javítottam. Megoldva– Antissimo vita 2018. október 19., 11:29 (CEST)
- ad 2) ez valóban ízlés (és képernyőméret) dolga – néhány kép méretét kisebbre vettem most, de szerintem így jó. – Antissimo vita 2018. október 19., 11:29 (CEST)
Látom a jegyzetek rendben vannak, de én főként a Források és a további információk fejezet cite web-be rakására próbáltam utalni, ezt szerinte még fontos lenne megcsinálni. – Frommer Fórum 2018. október 20., 14:47 (CEST)
- Akkor ez is Megoldva– Antissimo vita 2018. október 20., 20:21 (CEST)
A Nyugat-Kínai szomorú vagy könnyező ciprusnak kéne egy egységes név, hogy bepirosíthassuk; esetleg @DenesFeri tud ebben segíteni. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 23., 09:13 (CEST)
- Valamit csináltam, de erről pontosabb választ @Merkl: tudna adni. DenesFeri vita 2018. október 23., 09:30 (CEST)
Forma és stílus
[szerkesztés]- Rögtön a bevezető mondat nem jó, mert a "Magyarországon szinte páratlan" kitételre mindenképpen kell forrás, különben reklámnak, rajongásnak számít. - Tündi vita 2018. október 19., 15:09 (CEST)
- Ugyanez a lelkendezés itt is: "Magyarországon szinte egyedülálló, ahogy egy család évszázadon át ezen élő „fenyőmúzeum” megteremtésén fáradozott, és napjainkban is a fenntartásáért, fejlesztéséért, megőrzéséért tevékenykedik." Ezt inkább át kéne írni, vagy még inkább kihagyni. - Tündi vita 2018. október 19., 15:14 (CEST)
- Átírtam – Antissimo vita 2018. október 19., 20:07 (CEST) Megoldva– Antissimo vita 2018. október 19., 20:07 (CEST)