Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Bletchley Park Múzeum

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. szeptember 10.

Bletchley Park Múzeum

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Andrew69. 2016. augusztus 18., 21:32 (CEST)

Kezdete: 2016. augusztus 18.,
vége: 2016. szeptember 1. 21.31

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Némo ^(Morgóhely) 2016. augusztus 18., 21:38 (CEST)

Ne haragudj Némo, de te teljes 6 percet rászántál erre a hosszú cikkre, hogy alaposan elolvasd és véleményezd? És ebbe még az is belefért, hogy írj egy észrevételt egy lenti szakaszba? (De a változtatást már persze nem vártad meg, még az előtt pelcsniztél.) Nem mintha lenne minimálisan kötelező eltöltendő idő, amit egy-egy szócikk értékelésére kell fordítani, de ennél azért több kellene... kezdem azt hinni, hogy egyesek nem veszik elég komolyan ezt az egész "Jócikk-jelölősdit-szavazósdit". (Andrew, ez a hozzászólásom nem a cikk színvonalát minősíti, másról szól. És nem is feltétlenül csak Némónak címeztem a mondandómat, értsen belőle az, akinek értenie kell.) - Tündi ^vita 2016. augusztus 19., 11:29 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák ^vita 2016. szeptember 1., 18:09 (CEST)

• Nos a cikket már láttam előtte is. Ezért örültem, amikor megjelent az eljárásban. – Némo ^(Morgóhely) 2016. augusztus 19., 12:36 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Lálálá9999 ^vita 2016. szeptember 1., 20:33 (CEST)

Köszönöm és hála nektek jó cikk lesz. Andrew69. 2016. szeptember 1., 21:54 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

Megoldva– Némo

"Az ennél korábbi elhálálozások ahhoz vezettek, hogy sok rokon, házastárs, gyermek soha nem értesült többről, mint hogy hozzátartozója valamilyen titkos munkát végzett a Külügyminisztériumnak, vagy a Fegyveres Erők valamelyik ágazatának.[36] Még 70 évvel később is sokan a hallgatást választottak.[37]" Ezt egy kicsit magyarosítani kellene, vagy csak én vagyok túl fáradt... :D – Némo ^(Morgóhely) 2016. augusztus 18., 21:38 (CEST)

Köszönöm. Jogos az észrevétel javítottam. Andrew69. 2016. augusztus 18., 21:44 (CEST)

Tartalom

Források

 Szükséges változtatás: Hiányoznak a refhelyekhez tartozó források. A "Jegyzetek" szakaszban pl. csak annyi van, hogy "Watson 1993, p. 307", de az ehhez tartozó forrás nincs sehol. Néhol az oldalszám is hiányszik pl. "Smith & Butters 2007". Az összes többi könyvforrást is át kellene emelni egy "Források" szakaszba, refhelyek létrehozásával. A 38. refet javítani kellene.

És most látom, hogy az eljárás már lejárt, s mivel így is, úgy is megkapja a jó cikk státuszt, jó lenne, ha valaki el is végezné, amit itt leírtam, mivel ezek komoly hiányosságok. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 3., 20:43 (CEST)

@Andrew69.: Ha nem baj, megvárom a lezárással a források javítását. Amúgy is késve értem ide. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. szeptember 4., 10:09 (CEST)

Köszönöm az észrevételt és a türelmet is. Áthoztam a forrásokat az angolról és így már láthatóak az érintett könyvek a 38-ast meg javítottam. Az említett Smith & Butters 2007 ott is oldalszám nélkül szerepel, így nem írnám át. Andrew69. 2016. szeptember 4., 11:16 (CEST)

---

---