Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Alekszandr Iljics Jegorov
A jó szócikknek jelölés sikeres volt. Szaszicska vita 2014. szeptember 11., 21:42 (CEST)
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. A szócikk teljes egészében nyomtatott forrásokból készült. – – Laci.d vita 2014. augusztus 29., 17:28 (CEST)
Kezdete: 2014. augusztus 29.,
vége: 2014. szeptember 11. 17.28
Állásfoglalások
[szerkesztés]
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 
2014. augusztus 29., 21:39 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Tambo vita 2014. szeptember 2., 13:44 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus
[szerkesztés]Tartalom
[szerkesztés]
megjegyzés A lengyel-szovjet háború szakaszban ebben a mondatban: "A 13. hadsereget jelölték ki a feladatra, és április 18-át jelölték ki határidőnek, azonban az április 28-án meginduló lengyel támadás miatt a hadművelet megkezdésére nem került sor." nincsenek felcserélve a dátumok? Vagy azért nem indították meg a támadást 18-a előtt sem, mert már előre tudták, hogy 28-án úgyis támadni fognak a lengyelek? - Tündi vita 2014. augusztus 31., 13:33 (CEST)
- Javítottam, bár itt nincsenek nálam a könyveim, de valószínűleg ez volt a hiba. Holnap este megnézem otthonról. – Laci.d vita 2014. szeptember 10., 09:43 (CEST)
- megjegyzés Úgy érzem, mintha a végéről hiányozna egy fejezet. A További karrierje szakaszban azt olvasom, hogy nagy vígan a német-orosz barátságot propagálja, majd a következő mondatban hirtelen már az áll, hogy a feleségét (akárcsak Bugyonnijét) letartóztatták, majd szó esik a Tuhacsevszkij-ügyről is. Valahogy hiányoznak ezeknek a ügyeknek a hátterei. Miért tartóztatták le a feleségét? Mi volt a Tuhacsevszkij-ügy? Miért volt gyanús, hogy Jegorov nem volt a bírák között? Egyszóval: mi vezetett a bukásához? - Tündi vita 2014. augusztus 31., 13:39 (CEST)
- Ezeknek az ügyeknek a hátterei úgy általában a sztálini tisztogatások. Tuhacsevszkij ügyéről bővebben lehet olvasni a saját szócikkében, itt nem láttam értelmét újra leírni, főleg, mert nem volt benne szerepe. Azért lehetett gyanús, hogy nem volt bíra, mert azt jelenthette, hogy már nem bíznak benne eléggé politikai vonalon. A feleségek letartóztatása koholt vádak alapján történt, de míg Bugyonnij az ötvenes évekig pozícióban maradt, Jegorov megbukott. Nehéz pontosan megmondani mi is okozta a bukását, és a könyvekben sem találtam rá választ. – Laci.d vita 2014. szeptember 10., 09:43 (CEST)
- Értem, de akkor is "sutának" érzem a befejezést. Viszont mivel Tuhacsevszkij cikkére nem fog mindenki átkattintani (még én sem tettem), ezért legalább annyit érdemes megjegyezni, hogy Tuhacsevszkijt ezért és ezért perbe fogták, és gyanús lett, hogy Jegorov nem szerepelt a bírák előtt, és ez már előrevetítette bukását. - Tündi vita 2014. szeptember 10., 10:54 (CEST)