Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Egészségügyi harisnya

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Egészségügyi harisnya (kiemelt státuszát megtartotta: 2008. június 12.)

[szerkesztés]

Szerintem túl rövid kiemelt cikknek. Ez egy tipikus jó cikk szerintem.– Vince blabla :-) 2008. május 16., 22:00 (CEST)[válasz]

  •  ellenzem, nem a méret számít :) Good Article státus nálunk nincsen, ha úgy tetszik, a kiemelt és a GA nekünk egyben van. – Alensha üzi 2008. május 16., 22:26 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem. Vince, te elolvastad, ami itt a lap tetején áll? Hogy aszongya: „Ne javasolj olyan szócikket, amely csak nemrég nyerte el a kiemelt státuszt – kifogásaidat a jelölés vitájában kellett volna felvetned” – Hkoala 2008. május 16., 22:43 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés igazoltan voltam távol. Ezt a kiemelős dolgot is meg kéne reformálni, de a népok rettegnek a világos dolgoktól (pl mi az a "nemrég" - 1 nap? 1hét? 1 hónap? mikortól nem "nemrég"?) meg az annál nehezebb követelményektől és elvárásoktól, amik meghaladják egy betanított csimpánz képességeit, uh asszem ez off. – Vince blabla :-) 2008. május 16., 23:09 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Itt nem arról van szó, hogy igazold a távollétedet, hanem arról, hogy a köznyugalom érdekében ne lehessen folyton-folyvást ugyanarról vitát nyitni, legyen idő a leülepedésre. Ja, egyébként ettől függetlenül is ellenzem a kiemeltség visszavonását, a kiemelt cikket nem rőfre mérik. Azzal sem értettem egyet, amikor valaki (vagy valakik) azzal elleneztek egy kiemelést, hogy túl hosszó. – Hkoala 2008. május 16., 23:13 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Mondom: mennyi az az idő? Ha az szerintem egy nap, akkor mi van, mit csinálsz? :) semmi okom sincs ugyanis elfogadni a te értelmezésedet, vagy feltételezni annak helyességét. Ideje lenne az ezirányú formai követelmények bevezetésének; ha írtál már valaha pl. szakdogát, értened kell, hogy miről beszélek... – Vince blabla :-) 2008. május 16., 23:17 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem, nem a méret számít. misibacsi*üzenet 2008. május 17., 08:45 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem Szerintem akár egy fél képernyőnyi szócikk is lehet kiváló. Ez a cikk pedig kiváló. Szalax vita 2008. május 17., 12:27 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Wikipédia:Mi az a kiemelt szócikk? - 5. pont. Szerintem túl rövid. – Vince blabla :-) 2008. május 17., 13:12 (CEST)[válasz]
Ez nem szubjektív dolog: mondd meg, mi hiányzik belőle? misibacsi*üzenet 2008. május 17., 20:49 (CEST)[válasz]
 megjegyzés épp ez az: semmi és mégis rövid. Kedvenc idevágó példám Caesius Bassus. Mindent tartalmaz, amit csak CB-ről tudni lehet, forrással, szépen formázva, vagyis definíció szerint teljes, tökéletes cikk, max egy kép kéne még vmi cserépköcsögről és minden kritériumnak megfelel. Te megszavaznád kiemeltnek? – Vince blabla :-) 2008. május 23., 08:24 (CEST)[válasz]
Források: 1db, már csak emiatt se lehetne kiemelt. Egyébként meg borzasztóan rossz példákat hozol fel, értelmetlen olyan témákkal dobálózni, amiről az emberiségnek eleve alig van fogalma, mert pl. megsemmisültek a források, és összehasonlítani olyasmivel, amiről létezik forrás, több is, de a téma jellegénél fogva nem lehet kilométereket írni róla. Különbség van egy töredékes forrásokkal rendelkező téma hosszúsága és egy teljes mértékben kidolgozott téma hosszúsága között. Centiméterrel fogod lemérni a kiemelt cikekket? "egy centivel kevesebb, nem ér le a képernyő aljáig, vonjuk meg tőle a csillagot"...? – Sude üzcsi 2008. május 23., 08:57 (CEST)[válasz]
Igen. Vagy Caesius Bassus is legyen kiemelt. – Vince blabla :-) 2008. május 25., 20:48 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem Jelölésed időpontjában 8 napja volt kiemelt ez a cikk. Ez bőven kimeríti a "nemrég" fogalmát. Szerintem is definiálni kellene a konkrét időtartamot, amin belül nem lehet újabb kifogást emelni. Javaslom a 2 hónapot. Ezt meg zárjuk le, adminisztratív okokból is. – Zimmy mondj el mindent 2008. június 12., 10:07 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/Egészségügyi_harisnya&oldid=10961335”