| Besorolási szint megnevezése
|
Forrásolási követelmények
|
Kidolgozottsági követelmények
|
Példa
|
A besorolási szintre jellemző sablonok
|
Kitüntetett 
{{Kitüntetett besorolás}}
|
a „tartalma pontos és megbízható” tehát csak tényszerű, jól dokumentált forrásokat használ, és ezeket a forrásokat fel is tünteti (lásd: ellenőrizhetőség); (lásd: szócikkek felépítése); és a források pedig cite-sablonokkal vannak megadva (pl. cite web, cite book stb.) Gyakran előnyös lehet idézetek, lábjegyzetek használata (lásd: ellenőrizd az információidat!)
|
Megfelel a kitüntetés tartalmi és formai követelményeinek.
- a szakaszcímek és alszakaszcímek megfelelő hierarchikus tagolásúak,
- szigorúan a megjelölt tárgyra összpontosít, anélkül, hogy fölösleges részletekbe bocsátkozna.
- Ha a téma egyes területeit kifejtő további részletesebb szócikkek vannak, akkor ezeket portálszerűen összegyűjti, illetve a hivatkozásuk mellett egy-egy rövid összefoglalót is ad róluk.
|
[1]
|
{{kiemelt}}(?)
|
Színvonalas
{{Színvonalas besorolás}}
(6)
|
- Nem hiányozhat az ajánlott irodalom, és a kellő mélységű magyarázó lábjegyzet.
- A források nézőpontjai, tartalmát tekintve kiegyensúlyozott.
- A laikusok számára teljes, a szakmabelieknek pedig a hiányzó részletekre hivatkozásokkal utal.
- Továbbvezető hivatkozások megfelelően jelzik a cikkben nem tárgyalt összes résztémát és nézőpontot.
|
- Átfogó, szakembernek, laikusnak egyaránt informatív szócikk.
- Nyelvileg tömör, lényegretörő.
- A szakmai részt a laikusoknak szólótól jól elkülönítve tartalmazza.
|
[2]
|
|
Teljes
{{Teljes besorolás}}
(5)
|
- Az alább felsoroltak mellett az alfejezetek témáira vonatkozó források is megadva, lényeges megállapítások és adatok pontos hivatkozása szerepel.
|
- A szöveg mennyiségétől eltekintve megfelel a Színvonalas cikk formai, stiláris és ellenőrizhetőségi követelményeinek.
- Ha a szöveg szakaszokra tagolt, és megfelelően részletes bevezetővel van ellátva.
|
[3]
|
|
Jól használható
{{Jól használható besorolás}}
(4)
|
- A terület szakembere számára is használható: aktuális szakmai mélységű forrásokkal ellátva
- El van látva továbbmutató belső és külső hivatkozásokkal.
|
- Laikusoknak megfelelő mélységben a téma egészét teljességgel (tartalmi hiányok nélkül) lefedi.
- Világosan van megfogalmazva.
- Szerkezete áttekinthető, jól tagolt.
- Előfordulhat, hogy egyik-másik szakmai mélységű kérdés egyáltalán nincs megemlítve, vagy csak túl felszínesen, továbbmutató hivatkozások nélkül.
- El van látva a szükséges illusztrációkkal.
- Tartalmazza a szükséges infoboxokat.
|
[4]
|
|
Bővítendő
{{Bővítendő besorolás}}
(3)
|
|
- A teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét tartalmazza laikusoknak elégséges mélységben.
- Kisebb hiányok, kisebb kiegyensúlyozatlanságok még a laikusoknak is feltűnhetnek.
- Van használható bevezetője.
|
[5]
|
{{lektor}}(?)
{{forma}}(?)
|
Vázlatos
{{Vázlatos besorolás}}
(2)
|
- Valamilyen formában jelöli a forrást!
|
- Nagyobb mennyiségű használható információt tartalmaz.
- Számos területen gyönge lehet, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak.
- A következők közül legalább egy teljesül:
- különösen hasznos képet, grafikát vagy egyéb illusztrációt tartalmaz;
- jól felépített hivatkozásokkal vezeti tovább az olvasót a témát mélyebben tárgyaló vagy jobban illusztráló forrásokhoz;
- legalább egy alfejezete kimerítő tárgyalást nyújt;
- több alfejezetében is megkezdte a téma mélyebb kidolgozását és legalább jelzésszerűen, nagy vonalakban tartalmazza a szükséges információkat.
|
[6]
|
{{SN}}(?)
{{átdolgozandó}}(?)
|
Születő
{{Születő besorolás}}
(1)
|
- Általában nincs forrás, talán belső link szerepel
|
- A cikk címében foglaltak érthető, szabatos meghatározása.
- Témától függően legalább 3-10 értelmes mondatban egyértelművé teszi, hogy mi a cikk tárgya, és mi teszi nevezetessé.
|
[7]
[8]
[9]
|
{{nincs forrás}}
{{csonk}}(?)
|
