Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2005/április

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Serinde 19 évvel ezelőtt

2005. április 28.

  • Corvin Jánost - rossz címszó (tárgyeset). --JDM 2005. április 28., 16:16 (CEST)

2005. április 28.

2005. április 27.

2005. április 24.

2005. április 21.

2005. április 20.

2005. április 18.

2005. április 17.

CONKER’S BAD FUR DAY - hibás elnevezés, a tartalma itt van, már kisbetűs cím alatt --f.adam 2005. április 17., 23:17 (CEST)

2005. április 16.

Csupán személyes bejegyzések a következő cikkekben: Magyarkeszi, Őcsény, Tolna . Beírtam őket a kért cikkekhez, ifj. Németh Zoltán az Missouri-beli Springfieldből örülne, ha írnánk róluk, de addig is, mivel a tartalmuk nem lexikonszerű:

2005. április 15.

Ez a vita közben elvesztette aktualitását, megszüntetem al inket:

  • Információelmélet - pár mondatos cikk, melynek tartalma irreleváns (a RAM-ról szól, de arról van már jobb cikk. Gubb
    • komment van benne tartalom, utalnak is rá, ilyen nevű tudomány van (legalábbis nekem volt valami ilyen tárgyam a főiskolán), tehát ez minimum Szavazás törlésről. Alensha 2005. április 15., 12:17 (CEST)
    • Nem az a baj, hanem az, hogy a tartalomnak semmi köze a címhez. Az információelmélet (atyja Claude Shannon) a valószínűségszámítás egy rokon területe, nem pedig az informatikáé. A RAM leírásának tkp. semmi köze hozzá. Nekem is volt ilyen tárgyam az eltén, és én is kb. annyira emlékszem a részleteiből, hogy volt ilyen tárgyam (az egyik legjobb valszámtanár, Csiszár Villő tanította, és szerettem is, de kényszerűségből rengeteg más dologgal kellett foglalkoznom ama időkben). .. öö Hol is tartottam? .. ja igen. Ha olyan szavak lennének benne, hogy csatorna, kommunikáció, entrópia, lineáris kód, mátrix stb.; akkor megfelelne; de nem így van. Egyszóval a tartalma irreleváns (mivel nemkapcsolódik), azonkívül redundáns (mivel máshol megvan), ennélfogva a cikk kissé pikáns, a benne foglalt vélemény nem domináns, annyira közel van a cím és a tartalom, mint az Omarion-köd és az alfa-kvadráns :-)) Gubb
      • Hm. Ha valószínűségszámítás, akkor ezt valami matekosnak kellene megírnia... :) Alensha 2005. április 15., 13:27 (CEST)
      • Hol látsz te itt széles szájú kisbékát? :-)) Gubb
      • pedig ha nincs jelen széles szájú kisbéka, akkor előfordulhat, hogy a békákról szóló cikk esetleg a gólya szemszögéből lesz megírva, ami ugye nem lenne szerencsés :) Alensha 2005. április 16., 17:24 (CEST)
      • A béka tolerálja a gólyát, és engedi, hogy írjon, ha érv. ford. is. A békák jelenleg a Fogalomíráson dolgoznak, és nagyon-nagyon elfoglaltak. Nincs az a pár embert érintő jelentéktelen részlet, amit kihagynának a cikkből. Ráadásul a logikus békák utálják a valszámot, és - amint ezt valahol kifejtették - az áltudománnyal határosnak tartják. Ezért rábízzák a cikket más békákra, vagy egyenesen a gólyákra. Ha a gólyák ilyen kellemetlen szélhámosságokkal akarnak foglalkozni, mint az információelmélet, az legyen az ő bajuk, hehehe! :-))) Gubb 2005. április 16., 17:39 (CEST)

2005. április 12.

Irkes szerelem szórakozás Alensha 2005. április 12., 16:37 (CEST)

2005. április 11.

Kategória:Mongol kánok listája létrehoztam helyette a Kategória:Mongol kánok-at, és a tartalmát és a két cikket áthelyeztem bele. --f.adam 2005. április 11., 14:56 (CEST)

Otto weininger elgépelés, átmozgatva, fölösleges redirekt. Alensha 2005. április 11., 20:11 (CEST)

2005. április 10.

Gamma-bomlás - szerintem vandalizmus. Bár lehet, hogy csak tesztelni próbált valaki, a jelenlegi formájában törlendő. Serinde 2005. április 10., 10:30 (CEST)

2005. április 9.

António Salazar de Oliveira – elírt cím, a helyes címen már létrejött a cikk. Lásd User vita:Mathae. Alensha 2005. április 9., 23:30 (CEST)

Törlését továbbra is támogatom. --Mathae 2005. április 10., 00:12 (CEST)

2005. április 8.

2005. április 7.

--Linkoman