Wikipédia:Admin Nagy Testvér-mítosz
 |
Ez egy esszé. Nem feltétlenül a konszenzust tükrözi, csak a megalkotói véleményét; a célja az, hogy ugyanazokat az érveket ne kelljen újra és újra elismételni. Ha egyetértesz az alapvető mondanivalójával, nyugodtan módosíthatod vagy átfogalmazhatod. Ha nem értesz egyet vele, írd meg egy külön esszében a saját véleményedet, és linkeld be a lap aljára. |
Mint az ismeretes, a Wikipédia működése a szerkesztőkre épül, így a platform mögött álló szerkesztők közössége elengedhetetlen a projekt sikeréhez. E közösség tagjai közül néhányan adminisztrátori szerepet töltenek be (mások másmilyeneket is), amely számos feladatot és felelősséget von maga után. Azonban egyesek hajlamosak arra, hogy ezeket az adminisztrátorokat a George Orwell 1984 című regényéből ismert Nagy Testvérhez hasonlítsák (vagy más egyéb kártékony tényezőkhöz, például adminmaffia, stb.). Azonban ez az analógia több szempontból is félrevezető és pontatlan, továbbá káros összehasonlítás. Ahogy idevágóan azok a megállapítások is, miszerint az adminisztrátorok önhatalmúan döntik el egy törlési megbeszélésen lévő lap sorsát, vagy azért törölnek lapokat, vagy a lapok történetéből szerkesztéseket, hogy mások ne tudják megvédeni magukat. Ezek amiatt is nonszensz megállapítások, mert az adminisztrátoroknak nincs technikai lehetőségük arra, hogy bármit nyomtalanul eltüntessenek, minden mozzanatuknak nyoma marad és minden lépésük vissza is állítható.
A Nagy Testvér és az adminisztrátorok
[szerkesztés]A Nagy Testvér jellemzése
[szerkesztés]Orwell 1984 című művében a Nagy Testvér a totalitárius ellenőrzés és felügyelet szimbóluma. Ő az a mindent látó és mindent tudó figura, aki mindenkit megfigyel és irányít. A Nagy Testvér egy mindent átható propagandaeszköz, amely félelmet kelt, és biztosítja a hatalom totális uralmát. Az emberek rettegnek tőle, és állandó megfigyelés alatt állnak, ami biztosítja az irányítás fenntartását.
Az adminisztrátorok szerepe a Wikipédián
[szerkesztés]Fentiekkel szemben Wikipédia adminisztrátorai olyan szerkesztők, akik további technikai eszközökkel és felelősségekkel rendelkeznek, hogy fenntartsák az enciklopédia működését és minőségét. Feladataik közé tartozik a vandalizmus megakadályozása, takarítási folyamatok elvégzése, és a közösségi irányelvek betartatása. Az adminisztrátorok azonban nem mindenhatóak, és tevékenységük korántsem titokzatos vagy mindent átható.
Az összehasonlítás kritikája
[szerkesztés]Mindenütt jelenlét
[szerkesztés]Az adminisztrátorok nem lehetnek mindenhol jelen a Wikipédián, nem figyelhetnek minden szerkesztőt, és nem is tudhatnak mindent minden szerkesztőről. Tevékenységük korlátozott és szórványos, és gyakran más felhasználók bejelentései alapján cselekszenek.
Végső tekintély
[szerkesztés]Az adminisztrátorok nem a végső tekintély megtestesítői. Gyakran kerülnek vitába más szerkesztőkkel, akik személyeskedésig is elmehetnek (és gyakorta ezt bármiféle retorzió, de akár figyelmeztetés nélkül megtéve). Az adminisztrátorok döntéseit rendszeresen felülvizsgálják és kritizálják, nem csak más adminisztrátorok, hanem a szerkesztők is. Az irányelvek és döntések nem az ő nevükben történnek, hanem a közösség döntései alapján, amelyeket sokszor már jóval az adott adminisztrátor/adminisztrátorok érkezése előtt meghoztak, sok esetben nem is a helyi Wikipédián, hanem az első Wikipédián, azaz az enwikin, ahonnan sok irányelv került átvételre.
Félelem és terror
[szerkesztés].Az adminisztrátorok nem a félelemkeltés eszközeként tevékenykednek, hanem a közösségi normák betartására törekednek. A rendszeres kritikák és a nyilvános viták éppen azt mutatják, hogy az adminisztrátorok nincsenek olyan hatalmi pozícióban, amely félelmet kelthetne a szerkesztőkben. Éppen az, hogy vannak, akik nekitámadnak (gyakran nemtelen módon, minőségben) egyes adminisztrátoroknak, vagy minden adminisztrátornak, mutatja azt, hogy az adminisztrátorok nem tudnak senkit sem félelemben, sem terror alatt tartani. Ezt maguk az adminisztrátorok sem engednék meg egymásnak. Önmagában már az ellentmondásos, amikor valaki leírja, hogy retteg egy adminisztrátortól, hiszen ezzel pont azt éri el, hogy adott adminisztrátor ráfigyel. Még inkább ellentmondásba keveredik az, aki ezt olyan kifogásolható stílusban teszi, ami már messzemenőkig beleütközik a Wikipédia viselkedési szabályaiba. Természetesen lehet a dolognak egy olyan komponense, hogy az egész inkább csak provokáció, és ha illető eléri azt, hogy szankcionálják, máris élhet a propaganda azon eszközével, hogy elnyomás, terror áldozatává vált. Ami persze nem igaz, de azok, akik nem néznek utána, vagy szeretnék elhinni, hogy amit állítanak erről, így van, azok elhiszik. Ráadásul ahhoz, hogy valaki féljen, kiváltó okának kell, hogy legyen. Ha ilyen okot nem szolgáltat, akkor oka sincs, hogy féljen. Azt az állítást viszont nem lehet komolyan venni, ha valaki fél valamitől-valakitől, de hosszú hónapokig vagy akár évekig is fenntartja ugyanazt az állapotot, amely szerint oka van a félelemre. Például ha valaki fél lábujjhegyen bemenni egy sikátorba nappal, az nem fog éjszaka, lámpákkal kivilágítva és hangosan ordibálva besétálni és ott maradni, és nem lökdösi, köpködi le azokat, akik kijönnek rászólni, hogy maradjon csöndben.
Tévedhetetlenség és személyi kultusz
[szerkesztés]Az adminisztrátorok nem állnak mindenki felett (sőt senki felett sem), és a Wikipédia alapelvei szerint minden szerkesztő egyenrangú, így az adminisztrátorokra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint minden más szerkesztőre, sőt rájuk még az adminisztrátorokra kirótt szabályok is. Mivel az adminisztrátorok is emberek, így ők is hibázhatnak, és döntéseiket felül lehet és felül is szokás vizsgálni (sok esetben a nem hibás döntéseiket is megkérdőjelezik más szerkesztők. Ezek függvényében az adminisztrátorok köré nem épülhet személyi kultusz, hiszen tevékenységük nem irányul a személyes hírnév, vagyon vagy hasonló javak növelésére, hanem a közösségi célok megvalósítására. Az adminisztrátorok munkája sokszor névtelenül és láthatatlanul történik, és nem a személyi kultusz építésére fókuszál. Ráadásul, mivel sokan nem értenek egyet az adminisztrátorok döntéseivel, akiket amúgy személy szerint nem is ismernek, ez megakadályozza a személyi kultusz kialakulását, amelynek valójában egyik szükséges eleme sem tud megvalósulni.
Az adminisztrátorok valódi célja
[szerkesztés]Az adminisztrátorok célja, hogy megakadályozzák a pontatlan vagy félrevezető információk terjedését, és fenntartsák az enciklopédia minőségét. Nem céljuk a hatalom gyakorlása vagy a félelemkeltés. Az adminisztrátorok közvetítők és segítők, akik a közösségi szabályok betartását támogatják, és nem mindentudó, mindent irányító vezetők.
Miért káros az adminisztrátorokat a Nagy Testvérhez hasonlítani?
[szerkesztés]Az adminisztrátorok Nagy Testvérhez hasonlítása nemcsak pontatlan, hanem káros is, több szempontból:
- Bizalom csökkenése: Az adminisztrátorok Nagy Testvérhez hasonlítása aláássa a közösség irántuk érzett bizalmát. Ha a szerkesztők úgy érzik, hogy a felügyeletük alatt állnak és minden lépésüket figyelik, az elriaszthatja őket a hozzájárulástól.
- Közösségi feszültségek: Az ilyen analógiák növelik a feszültséget és a konfliktusokat a közösségen belül. Az adminisztrátorok és a többi szerkesztő közötti feszültségek akadályozhatják a konstruktív párbeszédet és a közös munkát.
- Motiváció csökkenése: Az adminisztrátorok önkéntesek, akik időt és energiát fordítanak a közösség szolgálatára. Ha folyamatosan negatív címkékkel illetik őket, ez csökkentheti a motivációjukat és elriaszthatja őket a további munkától.
- Téves irányelvek kialakulása: Az ilyen téves összehasonlítások miatt a közösség figyelme elterelődik a valódi problémákról, mint például a vandalizmus elleni küzdelemről, a minőség javításáról és a közösségi irányelvek betartatásáról.
- Demokratikus folyamatok sérülése: A Wikipédián a döntések közösségi megbeszélések és konszenzusok alapján születnek. Az adminisztrátorok túlzott hatalommal való felruházása vagy démonizálása sértheti ezeket a demokratikus folyamatokat, és torzíthatja a közösségi döntéshozatalt.
Az adminisztrátorok valós szerepének megértése és elismerése hozzájárulhat a Wikipédia közösségének megerősítéséhez és a közös célok eléréséhez. Fontos, hogy a közösség tagjai tisztelettel és megértéssel viszonyuljanak egymáshoz, és elkerüljék a félrevezető és káros analógiákat.