Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Páfrány kitiltása elleni fellebbezés

Ezt így hogy?

Az indítványhoz 5 perce lett volna bárkinek hozzászólnia. Nem derül ki belőle, mi volt Páfrány fellebbezésének szövege. Nem derül ki, az ügyben kik voltak az eljáró tanács tagjai, milyen arányban voltak a fellebbezés elutasítása mellett, azt miért nem látták megalapozottnak, lehettek-e az ügyben elfogultak stb. Ez így úgy tűnik, mintha Dodi123 önhatalmúlag úgy döntött volna, hogy Páfrány nem jöhet vissza. WP:FÖLDÖN, még egy kitiltott szerkesztő is tisztességes eljárást érdemel. Hogyan bízzon ezután bárki abban, hogy a WT az ügyében az irányelvek szerint, vagy legalább jóérzésű emberekként jár el? Páfrány legálisan akart volna visszatérni, az irányelv szerinti joga alapján, nem zoknibábokkal bujkálva, legalább annyit megérdemelne, hogy tisztességesen mondják azt neki, hogy nem teheti. 2A00:1110:23A:E709:0:30:AB12:701 (vita) 2025. január 1., 23:55 (CET)

A WT-nek egyetlen feladata volt, megvizsgálni, hogy az adminisztrátori intézkedés megfelelt-e a Wikipédia irányelveinek. A WT irányelvei szerint a levélben elküldött fellebbezés befogadásához a teljes WT-tagság döntése szükséges, Dodi123 ebben nem dönthetett egyedül. Ebből következik, hogy a fellebbezés tartalmát minden WT-tag megismerte. A fellebbezés benyújtásától a döntés kihirdetéséig nem hat perc telt el. Bőven volt idő az ügy belső tárgyalására. Ugyanekkor döntöttünk arról is, hogy a levelet nem hozzuk nyilvánosságra, az ugyanis nem kötelező. Ogodej ^levél 2025. január 2., 02:47 (CET)

A beadványt 2024. 12. 24. 10:46-kor kapta meg a Tanács. Ez egy aznap 5:59-kor beadni próbált indítvány e-mailes formája volt. A tanács még aznap összeült, és megvitattuk, mi legyen veled. Ezután 2024. 12. 30. 11:56-kor került közzétételre a beadvány léte, majd aznap 12:02-kor (6 perccel később) a döntés. A tanács nem szerkesztői véleményezés, így ahhoz hozzászólni nincs értelme.

Összességében tehát volt idő alaposan megtárgyalni a beadványt, kialakítani az álláspontot, tehát az állításod téves. A beadványozók alapján a zoknibánbokra vonatkozó állításod is téves.
Vita_Tombenko 2025. január 2., 15:07 (CET)

Nagyon kedves Páfránytól, hogy nem akar zoknibábokkal visszatérni. Akkor ne is tegye. Ennyire egyszerű. A törölt indítványt egyébként személyesen továbbítottam a WT-nek a tisztesség jegyében. A WT pedig tisztességesen megmondta neki, hogy nem teheti. Úgyhogy Páfrány megkapta, ami jár neki, elmehet máshova az idejét tölteni. Ezen a felületen Páfránytól semmilyen tevékenység nem jóhiszemű. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 2., 10:32 (CET)

Úgy lenne tisztességes, ha Szerkesztő:Kapadohány valódi személyazonosságát kiderítenéd. Ő nem Páfrány, hanem egy másik troll, aki el akarta lopni a fiókját. Ha ez egy itteni szerkesztő műve, az irányelvek szerint neki is mennie kell. Tudom, hogy fedezed őt, először kérted a globális checkusereket, hogy ellenőrizzék, aztán valami történt, és törölted a kommented a phabricatoron, de értesítették Páfrányt róla emailben. Aztán blokkoltad, mert "önbevallás" alapján Páfrány-zoknibáb. Maradjon is az a fiók blokkolva, csak társuljon hozzá az is, akinek a hamis identitású zoknibábja. 94.44.231.232 (vita) 2025. január 2., 12:27 (CET)

Kedves Páfrány/Hőrgő! Amúgy se azért lettél blokkolva, mert valaki (vagy te, vagy valaki más) létrehozta a Kapadohány nevet, hanem Pallerti nevével éltél vissza, mint Dr. Verdbeneky Kemény Farkas. A Kapadohány megnézve a spanyol wikin hozták létre. A másik, hogy (ha te voltál, ha nem) segíteni próbált visszaszerezni a fiókodat. Szóval Kapadohány segíteni akart és nem trolkodni. 94.44.247.242 (vita) 2025. január 2., 12:46 (CET)

A lapon az anonjárást megszüntettem. A Páfrány néven működő személy figyelmébe ajánlom, hogy a blokkolás a BTK 423. §-ában említett információs rendszer védelmét szolgáló technikai intézkedés, amelynek kijátszása köztörvényes bűncselekmény. Ha már szóba hoztad a Phabricatort, ne feledkezz el róla, hogy ott te magad hoztad önként nyilvánosságra az IRL nevedet. Jobb, ha megérted, hogy örökre ki vagy tiltva, és soha többé semmi dolgod nincs itt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 2., 13:29 (CET)