Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2013

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Dr.Garfbob10(2) 10 évvel ezelőtt a(z) Verseny nyereménye témában

Jelentkezem a versenyre

[szerkesztés]
  1. BetteeDavis
  2. szalax
  3. Sasuke88
  4. Pallerti
  5. Gyatsa
  6. Bajnoczki
  7. Teemeah
  8. Andrew69.
  9. P/c
  10. ib11
  11. Dr.Garfbob10(2)
  12. Lji1942l
  13. Hetus
  14. Aros
  15. Einstein2
  16. Jávori István
  17. vampeare
  18. Laci.d
  19. Zafir
  20. Alensha
  21. MFB_user
  22. Majális
  23. Ákos97
  24. uszpenszkij2
  25. Fazekas Adrián
  26. bartavok
  27. Esance
  28. Allegra d'Avignon
  29. Dachie
  30. Lupus
  31. Eszemm
  32. Történelem p
  33. Veitsberger
  34. Zizzi
  35. tv2qtya
  36. Loxert
  37. seresbalint
  38. Búzás Ernő
  39. Konstant
  40. András-pl
  41. rlevente
  42. ryzsy
  43. MXH
  44. Balint.mb
  45. Acélkandúr12
  46. Madridista
  47. Káröröm

Karbantartható lapok

[szerkesztés]

Továbbra is csak azok a lapok számítanak, amikre még a verseny kezdete ELŐTT került valamilyen javítást kérő sablon? - Tündi vita 2013. március 11., 18:59 (CET)Válasz

Szerintem úgy lenne fair, ha a probléma megoldása és nem egy sablon eltávolítása lenne figyelembe véve, tehát, ha egy olyan forrásolatlan lapot forrásolok, amin nincs {{nincs forrás}}(?) sablon, az ugyanúgy pontot érne, mint amelyiken volt. Én önkényesen a legutóbbi versenyen is így pontoztam magamat Vigyor. --Sasuke88  vita 2013. március 11., 19:06 (CET)Válasz

Egyetértek. Szerintem teljesen mindegy, hogy mikor került fel a sablon – a verseny célja a problémás lapok rendbe tétele. --PallertiRabbit Hole 2013. március 11., 19:11 (CET)Válasz

Ez nem probléma, mivel ilyen kategória van a versenyben. A gond akkor lenne, ha valaki olyasmit akarna javítani, amelyik kategória nincs benne. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 11., 19:24 (CET)Válasz

Tavaly probléma volt belőle, mert azt mondtátok, hogy csak azok a lapok számítanak, amiken volt sablon. Mert ugye csak így lehet a verseny után statisztikát csinálni, hogy hány problémás lap tűnt el. Amin nincs sablon, az meg nem számít problémásnak. :-) De a statisztikának is kell egy kezdeti állapot, azaz a verseny kezdetekor kell megszámolni, hogy hány lapon van mondjuk "nincs forrás" sablon, és ehhez képest hányról tűnt el a verseny végére. De ha volt eredetileg X, majd a verseny alatt valaki felsablonozott még 200-at, majd le is vette róluk a sablont, akkor az olyan, mintha egyetlen forrásbprobléma sem oldódott volna meg a verseny alatt. Szóval ezért fontos tudni a verseny szervezőinek hivatalos álláspontját, hogy a hosszú hétvégén felsablonozzam a föcis cikkeket, vagy ne? - Tündi vita 2013. március 11., 19:30 (CET)Válasz

Mint buzgó Wikipédista, igen, sablonozd. :-) A szervezők álláspontja az, hogy van bőven elég cikk a kategóriákban, de ha ti feltétlenül mást akartok javítani, hát rajta. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 11., 19:31 (CET)Válasz

Sajnos, a föcis cikkek is elég gyatra állapotban vannak, főleg a több évvel ezelőtt létrehozottak, de nem nagyon vannak felsablonozva. - Tündi vita 2013. március 11., 19:58 (CET)Válasz
Pontos statisztikát csak az elvégzett munka után lehet csinálni, a sablonok számából készült nem hiteles, mert a verseny alatt is gyűlnek. Ezért szerintem felesleges lenne fölsablonozni egy rakás cikket, hogy pár napra rá lekerüljön. – Sasuke88  vita 2013. március 12., 19:01 (CET)Válasz

A [polimer] cikket érdemes lenne szabatosan átdolgozni, iszonyatosan fontos témakör a területén, és gyakorlatilag érintőleges, hanyag, hivatkozásokat mellőző cikk áll rendelkezésre. --Bajnoczki vita 2013. március 11., 20:37 (CET)Válasz

a karbantartó verseny nem igazán arról szól, hogy fejlesszük fel a szócikket tartalmilag. Persze lehet ilyet, de az elsődleges cél itt most az, hogy minél kevesebb nagyon problémás cikk legyen, azaz olyanok, amiket forráshiány sablon, semlegességet vitató sablon, formát vitató sablon, gyatra helyesírást jelző sablon stb. "díszeleg". Persze a csonkokat is lehet fejleszteni, az is fontos. Teemeah 편지 2013. március 11., 20:44 (CET)Válasz
Az is forráshiány sablonos. Persze értem az irányelveket, és igyekszem eszerint eljárni. --Bajnoczki vita 2013. március 11., 20:45 (CET)Válasz

Anon

[szerkesztés]

Súlyosan diszkriminatívnak tartom, hogy anonim szerkesztők nem jelentkezhetnek. Bár az ajándékok is meglehetősen szegényesek, szakadt pulóver, szakadt szatyor. 91.83.185.169 (vita) 2013. március 11., 22:03 (CET)Válasz

anonimokat meglehetősen nehéz nyomon követni, tekintve, hogy nos, naponta változik az ip-cím, amiről szerkesztenek. Regisztrálni 10 másodperc, ha ez akkora munka neked, hát bocsi. A legtöbben meg itt nem az ajándékokért dolgozunk, egyébként. Ha nem tetszik, nem kell részt venni, ennyi. :) Teemeah 편지 2013. március 11., 23:25 (CET)Válasz

botos segítség

[szerkesztés]

Sziasztok!

A versenyben én egy kicsit másképp vennék részt, ha lehetséges. Ajándékokra nem tartok igényt, nem az a célom, hogy sok pontot gyűjtsek és ezzel mások örömét elvegyem. Létezik egy program, a Wikipédia:AutoWikiBrowser, ami rengeteg hibát tud automatikusan javítani. Eddig mindig csak az Ellenőrzőműhelyben kigyűjtött lapokat javíttattam vele, de ráférne az egész wikire. A javítható hibák listája a szócikkben megtalálható, természetesen az interwiki problémákat már átugrom. --B.Zsolt vita 2013. március 11., 23:43 (CET)Válasz

Mivel senki nem szólt semmit, így elkezdtem. A teljes wikit átfésülöm, ezért előfordulhat, hogy egy-egy szócikkben csak egy szóközt javítok ki, de máshol sokkal fontosabb javításokat is végzek. Részletes lista itt: Wikipedia:AutoWikiBrowser --B.Zsolt vita 2013. április 9., 17:24 (CEST)Válasz

Fölösleges sablonos

[szerkesztés]

Sziasztok! Mi van pl. egy ilyen esetben? Rajta volt a csonk sablon, de leszedtem, mert ez már rég nem csonk. Szerintem ezért ne járjon pont! --áкos9702 posta 2013. március 15., 14:14 (CET)Válasz

Mivel a cikken végül is nem bővítettél, javítottál, valóban nem jár érte pont. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 23., 22:15 (CET)Válasz

Jövőre

[szerkesztés]

Érdemes lenne felvenni a feladatok közé az árva szócikkeket és a zsákutcalapokat is. --Majális vita 2013. március 28., 21:59 (CET)Válasz

Megfontolandó, valóban. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 29., 08:37 (CET)Válasz

Verseny nyereménye

[szerkesztés]

Hello!

Június 6-án küldtek egy üzenetet, hogy külditek a nyeremény pólót. Ma június 21-e van és még mindig nem kaptam meg. Megkérdezhetném, hogy mi történt, amiért nem kaptam meg a pólóm?--dr.Garfbob10(2) labirintus 2013. június 21., 16:36 (CEST)Válasz

Némi homokszem került gépezetbe, de pótoljuk. Pár nap és nálad lesz! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 22., 12:48 (CEST)Válasz

Nem baj ha megkérdezem hogy mi az a probléma? Mert azóta eltelt fél év, és azóta sem kaptam meg.--dr.Garfbob10(2) labirintus 2014. január 11., 21:29 (CET)Válasz

Sziasztok! Én egy bögrét nyertem és szintén nem érkezett meg hozzám sem még, úgyhogy én is érdeklődnék. Voglia is felvette velem a kapcsolatot ezügyben, de aztán elakadt a dolog valahol, később már nem jelentkezett.

Köszi --Zizzi Üzenet 2014. január 11., 22:26 (CET)Válasz

Utánajárunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. január 14., 21:51 (CET)Válasz

A héten megérkezett a bögre, köszi! --Zizzi Üzenet 2014. január 25., 13:30 (CET)Válasz

Örülök, hogy te megkaptad a nyereményed, mert hozzám még mindig nem érkezett meg a póló.--dr.Garfbob10(2) labirintus 2014. február 1., 19:51 (CET)Válasz

Utánajárunk ismét. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. február 7., 09:12 (CET)Válasz

Egy hónapja volt egy éve, hogy meg kellett volna kapjam, úgyhogy megint érdeklődnék ez ügyben.--dr.Garfbob10(2) labirintus 2014. július 14., 20:01 (CEST)Válasz