Wikipédia-vita:Jelölt lapváltozatok/felmérés

Élesítés

Ez mikor, milyen formában és hová kerülne ki, azaz hogy jut el a címzettekhez? Bennó^iroda 2010. július 8., 12:14 (CEST)

És hogyan válaszolunk? Magyarán hova kell írni a választ? Amúgy meg minden járőr vitalapjára kell írni és megadni a linket. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 8., 12:41 (CEST)

Szabad-e beleírni kérdéseket? Ugyanis a járőrökhöz kevés az egy darab kérdés, pláne, hogy nem derül ki, hogy miért nem (vagy miért igen) ellenőriz le valamit. Ráadásul erre az egy kérdésre is valószínűleg az lesz a válasz, hogy "akkor ellenőrzök, amikor van rá időm", ami válasszal sokra nem megyünk... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 8., 12:43 (CEST)

Nyilván szabad, azért van ez a lap (sőt nagyon örülnék neki, ha más is sgeítene összeállítani). Én egy űrlap jellegű dologra gondoltam, fix válaszokkal (naponta, hetente, havonta...), azt sokkal egyszerűbb kiértékelni. Talán lesz időm feltenni valami kérdőív-szoftvert az egyesületi szerverre a közeljövőben. Aztán a járőröket végigleveleznénk, a másik két csoportot megpróbálnánk sitenoticeból + a médián vagy blogokon át elérni. – Tgr^vita 2010. július 8., 13:07 (CEST)

Nem az a lényeg, hogy könnyű legyen kiértékelni (persze ez is), hanem az, hogy VALÓS és ÉRTÉKELHETŐ válaszokat kapjunk. Én például se a naponta, se a hetente, se a havonta választ nem érezném rám illőnek, mert mikor hogy... Járőröktől (alig vagyunk 100-an, vagy talán még annyian se, beleértve az adminokat is), mindenképpen kifejtős, szöveges választ várnék. Ha kell, besegítek az értékelésbe. Ráadásul szerintem nem is a gyakoriság a lényeg, hanem a MIÉRT kérdésekre adott válaszok. (Miért tartod fontosnak, hogy..., miért nem örülsz annak, hogy..., miért csak hetente/havonta..., miért igen..., miért nem... stb.) – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 8., 14:29 (CEST)

Egyetértek. Én a kiértékeléshez 2-félét tudok elképzelni:

a) Szerveren tárolt (MYSQL/fájl) adatok. Ekkor automatikusan is meg lehet jeleníttetni.

b) E-mailnek küldi a kérdőívprogram. Ekkor a címzett (pl. az egyesületben valaki) publikálja az adatokat és szűr le következtetéseket.

az a esetén MYSQL táblákra lehetőség+egy megfelelő programozó kell. :-), A b-nél elég egy sima html. A b-t vállal(hat)om, az könnyű, az a-t nem, mert elrontanék valamit.

– Bence Megbeszélés 2010. július 8., 16:18 (CEST)

Ja és mégegy: a valós válaszoknál pl. lehet, hogy kell az IP-cím is, hogy a többszöri szavazás kizárható legyen?

Az ötlet (a kérdőív) amúgy tetszik. – Bence Megbeszélés 2010. július 8., 16:20 (CEST)

A járőrös kérdőívet (mivel itt egy konkrétan behatárolható csoportról van szó) el lehetne küldeni e-mailben, akár Word formátumban is. De az is eszembe jutott, hogy lehetne Wikipédia-lapot is nyitni neki, ahol 1 kérdés-1 szakasz elve alapján minden járőr az adott szakaszba beírja a választ, oszt' kész. Amúgy szerintem, ha lesz ilyen kérdőív, akkor ezt a felmérést bizonyos időközönként meg kell ismételni, hogy látszódjon, van-e fejlődés vagy visszaesés, vagy bármilyen változás. Sőt, akár a szerkesztői kérdőívet is lehet Wikipédia-lapként kezelni. Olyan sokan úgyse fognak válaszolni rá, hogy végtelen hosszúságúra nőjön a lap. Ráadásul így a kielemzés is mehetne több szem több végeredményt lát () elve alapján végezni. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 8., 17:34 (CEST)

Szóval összegezve a + és - pontokat (szerintem) ez jön ki:

Olvasók kérdőíve [elemzés]

Módszer	Előnyök	Hátrányok
E-mailes küldés [űrlapos]	Az olvasóknak nem kell ismerniük semmiféle formázást Minimális programozás Sok válasz esetén is áttekinthetően lehet pl. Google Spreadsheets-ben összefoglalni	Külső tárhely Ha több ember kéri az egyes eredményeket, akkor lev.lista kell (igaz, Google Groupsszal pl. megoldható) Minden e-mail külön megy ki (ha nem, megint csak valami adatbázis kell)
Wikipédia-lap	Nem kell programozni Nem kell külön tárhely	Az olvasók nem (nem mindig) ismerik a wikiformázást, így áttekinthetetlenné válhat a lap.
MYSQL [űrlapos]	Az olvasóknak nem kell ismerniük semmiféle formázást Táblázatba rendezve áttekinthető lehet	Programozás, bár ha valaki ért a PHP-hez(azaz nem én :D), rendben van Kell tárhely

Szerkesztőknek [elemzés]

Módszer	Előnyök	Hátrányok
E-mailes küldés [űrlapos]	Minimális programozás Egy űrlapot kell csak kitölteni, nem fejezetekbe összefoglalni Sok válasz esetén is áttekinthető marad.	Külső tárhely Ha többen kérik az egyes eredményeket, lev.lista kell Minden eredmény külön lesz kiküldve (ha nem, MYSQL-es módszer e-mailküldéssel)
Wikipédia lap	Nem kell programozni Nem kell külön tárhely	A kezdő szerkesztők nem biztos, hogy tudnak kezelni egy táblázatot, szakaszonként áttekinthetetlen lehet.
MYSQL [űrlapos]	Táblázatba rendezve könnyen áttekinthető Egyszerűbb egy űrlapot kitölteni pl. egy kezdő szerkesztőnek	Programozás (igaz, ha van PHP-hez értő, nem annyira bonyolult (szerintem) Külső tárhely

Járőröknek [elemzés]

Módszer	Előnyök	Hátrányok
Eredmények e-mailes elküldése [űrlapos]	Minimális programozás Egy űrlapot kell csak kitölteni, nem fejezetekbe összefoglalni Sok válasz esetén (bár ez nem valószínű) is áttekinthető marad.	Külső tárhely Ha többen kérik az egyes eredményeket, lev.lista kell Minden eredmény külön lesz kiküldve (ha nem, MYSQL-es módszer e-mailküldéssel)
Wikipédia lap	Nem kell programozni Nem kell külön tárhely	A táblázat szerkesztése lassú, felsorolásos pontokban kevésbé áttekinthető.
MYSQL [űrlapos]	Táblázatba rendezve könnyen áttekinthető Néha kényelmesebb az űrlap, a folyószövegnél feldolgozhatóbb a táblázat	Programozás (igaz, ha van PHP-hez értő, nem annyira bonyolult (szerintem) Külső tárhely
Járőröknek e-mailes küldés		Mindenkinek egyesével kell Ha többen kérik az egyes eredményeket, lev.lista kell Minden eredmény külön lesz kiküldve (ha nem, MYSQL-es módszer e-mailküldéssel)

Saját +/- pontokat is be lehet illeszteni a hsz.-be, csak azokat kérlek írjátok dőlttel.

– Bence Megbeszélés 2010. július 8., 19:34 (CEST)