Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Sablonok és konvenciók

Javaslatom a csatasablon színvilágára. Az olasz WP-vel összhangban (ld. pl.: it:Battaglia di Mohács!) Az angol és német WP szürkéskéket, a #B0C4DE színt használja csatasablonokhoz, akár azt is alkalmazhatnánk. Lásd: en:Battle of Varna, de:Schlacht bei Warna. --Adapa ^vita 2008. január 7., 19:44 (CET)

Csata sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #A9A9A9 #D3D3D3 #EEEEEE A hivatkozások jelenlegi színeit ellenzem. Nem szerencsés, hogy a hivatkozások jelenleg nem egységes színűek, ez szinte lehetetlenné teszi az azonnali felismerésüket. Szerintem ahol fekete betűk vannak, ott legyen a szokásos kék színű a hivatkozás, fehér alapbetű esetén pedig sárga (#FFFF00) - függetlenül a háttérszíntől. Ez lenne a szabványos (fordított kontrasztnál - pl. gyengénlátóknak a hivatkozás színe mindig FFFF00-sárga!), és az olvasóknak is így volna hamar azonosítható a hivatkozás. --Adapa vita 2008. január 15., 14:25 (CET) Csata sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #D3D3D3 #EEEEEE Légi egységek színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #007BA7 #87CEEB #FFFF00 Szárazföldi egységek színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #996 #ddb #FFFF00 Alakulat sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #4CBB17 #66FF00 #FFFF00 Vízi egységek színei fő fejléc alfejléc hivatkozás navy blue #FFFF00 Kézifegyver sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #704214 #964B00 #FFFF00 Rakétás sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #4F7942 green #FFFF00 Katona sablonok színei fő fejléc alfejléc hivatkozás #DAA520 #FFD700 #FFFF00 Hát őszintén szólva én nem igazán szimpatizálok ezzel a sárgítással. Abban egyetértek, hogy biztos gyorsabban ki lehet szúrni a hivatkozásokat, de szerintem "furán" néz ki, meg ha az infoboxban benne van valami hivatkozás, az nagy valószínűséggel benne van a folyószövegben is, tehát ha a kedves olvasó nem is jönne rá egyből arra, hogy a sablonban hivatkozás van, akkor még megtalálhatja azt a szövegben is. - Dili vita 2008. január 15., 17:02 (CET) Amerikai kitüntetések sablon díszítményekkel Sziasztok! Egy kicsit megakadtam, és hátha itt valaki jobban ért a sablonokhoz, mint én (mert hogy én nem nagyon). Az történt, hogy a Chuck Yeager szócikkben van egy fejezet a kitüntetésekről. Ezt az enwikiben egy rém ügyes kis sablonnal oldották meg, ami kitüntetések szalagsávjaira szépen ráteszi a kisdíszítményeket (tölgyfalevél, satöbbi). A sablonhoz szükséges képek mind fenn vannak a Commonson, tehát ebből a szempontból nincs gond... Ám ha áthozom a sablont a magyar wikibe, akkor csak nem akarnak megjelenni a kisdíszítmények... A sablon valami black magick használó lehet, mert nincsenek benne hivatkozások a kisdíszítmények SVG képére, és most azt se látom, hogy még milyen sablonra hivatkozik, amibe esetleg ezek lehetnének... Szóval nem értem, na. -- Dunee msg 2008. március 12., 15:37 (CET)  megjegyzés Belinkeltem a műszaki Kocsmafalra, hátha ott nagyobb eséllyel tud valaki segíteni. – Tomeczek Słucham! 2008. március 12., 15:55 (CET) Nálam működik, legalábbis a sablonban levő példáknál (FF). Winston vita 2008. március 12., 16:06 (CET) MegoldvaHiányzik az aláírás! Köszi a gyors választ! Most vettem észre,hogy az enwiki sablon allapokat használ, és hogy én az allapok szövegét másoltam be, nem pedig a forrást, ami tele volt div tagekkel... A rendes forrással most már működik :) -- Dunee msg 2008. március 12., 16:08 (CET) Német kitüntetések Valami ilyesmi oksság kellene a német kitüntetésekhez is, mint az amerikai Chuck Yeager-es. A mémeteknél is volt jó pár kitüntetés, vaskereszt II. fok, vaskereszt I. fok, lovagkereszt, lovagkereszt kardokkal stb. Ki tudna ebben segíteni, vagy kihez forduljak? Műszaki kocsmafal? Előre is köszi.– Rommel6600 vita 2008. március 19., 21:31 (CET) Én szivesen megnézem, hogy mit lehet kezdeni a témával, de a német kitüntetésekhez nem értek. Amennyire én átlátom a témát, abból nekem az csapódik le, hogy a németeknél az egész kitüntetést hordták, és nem voltak olyan szalagsávok, mint az amerikaiaknál (legalábbis az enwiki német kitüntetésekrõl szóló oldalán). Egyébként a katonai kitüntetések sablonját most gyártom az en:Template:Infobox Military Award alapján. Bár ez nem egy összefoglaló sablon, hanem infobox egy-egy konkrét kitüntetés szócikkéhez. -- Dunee msg 2008. március 19., 22:24 (CET) Igazából magam sem tudom, hogy mit kéne, vagy mi lenne jó és jól is nézne ki. Egyelőre betettem egy képet Erich Topphoz, de ez szerintem így elég gagyi. Valahogy az infoboxba kellene beletenni, de nem ennyire nagyjából, hanem valahogy jobban bele kéne integrálni. Valahol láttam már ilyet, de most meg nem mondom, hogy hol. Na mindegy, nézd meg Topp-ot és mondd meg mi a véleményed, mert szerintem ez így csak átmeneti megoldásnak jó, ezért nem is állok neki a többi katona infoboxába így berakosgatni a kitüntetéseket. – Rommel6600 vita 2008. március 23., 20:21 (CET) Hadisablonok Megfigyeltem, hogy az angol wikin a hadisablonok (Template:Campaignbox) úgy vannak szerkesztve, hogy mindig aszerint illeszkednek egy szócikkben, amekkora mondjuk egy összefoglaló sablon mérete. Hasonlítsátok össze a en:Ottoman-Hungarian Wars és a en:Battle of Breadfield szócikkekben. Mindkettő ugyanúgy van beillesztve, de ennek a mérete ott automatikusan kialakul. Szerint bevezethetnénk ilyeneket itt is, mert akkor nem kell bajlódnia a szerkesztőnek a képek méretével, s az illeszkedő formával jó lesz a kinézete is a szócikkeknek. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 20., 17:00 (CEST) Harcjárművek sablonjai MegoldvaHiányzik az aláírás! Üdv! Észrevétel és kérdés. Eme piszkálgatása során szúrt szemet, hogy a jármű neve a kép alatt van. Nem lehet úgy megfabrikálni a harcjárműves sablont, hogy a cikkcím felülre kerüljön? Például hasonlóan a repülős és a fegyveres sablonhoz (a képaláírás ne rondítsa össze az egészet). Illetve lehetne olyan képátlójú a kép és a betűméret a sablonon belül, mint az említett két másikban is. Vélemény? --Gyantusz vita 2008. július 14., 03:04 (CEST) Ezen már én is gondolkodtam, hogy érdemes lenne-e egységesíteni a sablonok kinézetét? Aztán arra jutottam, ha a többieknek jó, akkor én nem piszkálom, de ezek szerint téged is zavar. Így viszont már lehet, hogy érdemesebb lenne átalakítani a repülőshöz, hajóshoz, vagy fegyvereshez hasonlóra. - Dili vita 2008. július 14., 08:16 (CEST) Átalakítottam kicsit a sablont. Remélem így jó lesz.– Peti610 főposta 2008. július 16., 21:26 (CEST) Repcsik és egyebek neveinek konvencióját át kellene írni Megtaláltam: Wikipédia:Elnevezési szokások. Itt van leírva, hogyan képzelték el anno a repülők elnevezését, teljesen értelmetlen. A hajóneveket meg meg se nézzétek, mert fölöslegesen hergelitek fel magatokat. Mivel a repülős szerzők 99%-a úgyis bejáratos a Hadtudományi műhelybe, de valszeg a hajósok egy nagy része is, valószínűleg jó lenne a kialakult konvenciókat oda átvezetni ill. megvitatni, indokolni. Vitalap itt. – KGyST vita 2008. július 24., 16:41 (CEST) Mit javasolsz? Itt vitassuk meg (másoljuk/-jam be ide) és utána vissza, vagy egyből a Wikipédia-vita:Elnevezési szokásokban? Ki is bővíthetjük minden további nélkül. --Gyantusz vita 2008. július 26., 20:52 (CEST) Elkezdtem írni, holnap berakom ide a vázlatot. --Gyantusz vita 2008. július 26., 22:44 (CEST) Nem kell megírni elölről, én anno a vitalapra megcsináltam, ott van most is, azt kellene folytatni, illetve jóváhagyni, és ha megvan, akkor lecserélni az egészet a nem vitalapon.– KGyST vita 2008. július 26., 23:29 (CEST) A jómúltkorában felmerülő helyesírási kocsmafalas dolog is belekerül. --Gyantusz vita 2008. július 27., 01:03 (CEST) Sablon:Hajó infobox Készítettem a meglévő Sablon:Hajó infobox helyett egy újabb, egységesített változatot, Sablon:Hajó infobox/Új. Várom a javaslatokat, ellenérveket, megerősítést, hogy lecserélhessem a cikkekben. - Peti610 vita 2009. január 4., 14:07 (CET) Helikopterek a harci repülõgépek kategóriában? Sziasztok! Mi az oka annak, hogy egy csomó helikopter a Kategória:Harci repülőgépek-ben jelenik meg? A Sablon:Harci helikopterek ugyanis ebbe a kategóriába teszi be, holott van rendes Kategória:Helikopterek is. Nem akarok belenyúlni, hátha nyomós oka van, bár számomra kicsit érthetetlen a dolog. - Dunee msg 2009. április 6., 11:53 (CEST) Mivel tiltakozás nem volt, a sablont átírtam Kategória:Helikopterekre. Dunee msg 2009. július 10., 17:08 (CEST) Katona infobox sablon formátuma Kocsmafal-Műszaki vitalapról-ról idemásoltam a javaslatot: Kray Pál szócikkben láttam, de nyilván minden „Katona infobox” sablonnál ugyanígy van: Az okker mezőben a kék (linkelt) dátumok, a fehér írásjelekkel tarkítva = borzasztóan néz ki. Aki ért hozzá, kérem, fésülje meg a sablont: vagy minden szöveg legyen fehér vagy fekete (a dátumok ne legyenek linkek), vagy az egész dátum-sor legyen kék. (Saját javaslatom az volna, hogy a dátumok ne az okker fejlécbe, hanem inkább lejjebbe, a többi normál mező-adat közé kerüljenek). Köszönöm! Akela vita 2009. június 25., 12:46 (CEST) Így OK? – Hunyadym Vita 2009. június 25., 13:01 (CEST) Egyébként elég nagy káosz van a sablont használó lapok között. Esetleg átnéznéd? [1] – Hunyadym Vita 2009. június 25., 13:04 (CEST) Meg így elég hülyén néz ki, hogy a születési hely és a halálozási hely külön van, de a születési dátum a halálozásival egyben. Ráadásul a paraméternevek sem logikusak. – Hunyadym Vita 2009. június 25., 13:07 (CEST) Kösz az utánajárást, és a javítást. (A Sablon:Katona infobox sorait tényleg komolyabban át kellene dolgozni, logikusan, születési hely, idő, halálozási hely, idő, stb. Nem merek nekiugrani, mert ez sokfelé használt sablon, aztán az összes hivatkozást át kell javítani, a formázáshoz meg nem nagyon értek...) Feladom a javaslatot a Hadtudományi Műhelynek. Üdv. Akela vita 2009. június 25., 16:35 (CEST) Sablon:Katonai kitüntetés infobox Új külsőt kapott. A duplaképek működését megtekinthetitek pl. a Bíbor Szív szócikkben.– Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 3., 21:42 (CET)