Vita:Zeitgeist-mozgalom

Szerintetek
Zeitgeist Mozgalom vagy
Zeitgeist mozgalom vagy
Zeitgeist-mozgalom?
Én az utóbbira tippelek, de nem vállalnám fel az átmozgatás ódiumait, ha mellényúlnék ezzel :) December ^vita {{helyesírási segély}}^(?)

Némi nyomozás: a mozgalom a hasonló nevű kultfilmről van elnevezve, tehát Zeitgeist-mozgalom, a Venus Project pedig venusi projekt, mert Franco otthonáról, a floridai Venusról nyerte a nevét. Bennó^fogadó 2010. január 15., 15:15 (CET)

Kösz! (A mozgatást is.) December ^vita 2010. január 16., 01:34

Megtennétek, hogy visszanevezitek? Indoklás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Humanista_Mozgalom és mert maga "zeitgeist" szó a filmek és a mozgalom előtt is létezett, innen kapta mindkettő a nevét

Julius-ZM ^vita 2010. január 26., 17:06 (CET)

Nem mntha könnyű volna az ilyenek helyesírásának megállapítása, de tartok tőle, hogy most vagyunk a jó állapotnál. Sorban:

1. a zeitgeist fogalmát nem a film találta fel, ez kétségtelen, de a mozgalom tudtunkkal (illetve ez derül ki a róluk szóló dokumentumokból) a filmről nevezte el magát. Lásd mintának: a körhinta fogalmát se a Körhinta film találta fel, a Körhinta-kritika azonban az azonos című filmről szóló kritika.
2. a humanista mozgalom indokolatlanul volt nagy. Bennó^fogadó 2010. január 26., 17:07 (CET)

"illetve ez derül ki a róluk szóló dokumentumokból" pontosan milyen dokumentumról van szó? Julius-ZM ^vita 2010. január 26., 17:31 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Civil_Mozgalom és a maradék 2000 találat? Julius-ZM ^vita 2010. január 26., 17:37 (CET)

A Civil Mozgalom nem jó példa, az párt, intézményszerű névírással, mint az egyesületek. A mozgalmak nem ilyenek. A többi példa egyenként vizsgálandó, megjegyzem, a WP korpuszában bőven akad rossz helyesírású cím, ahhoz nem érdemes viszonyítani. Az AkH.-ban érdemes körülnézni, hogy miről mit mond. Bennó^fogadó 2010. január 27., 01:09 (CET)

Rendben, mi a helyzet a Humanista Párttal. Nekem ez non-sense, hogy egyébként mindenki nagybetűvel írja és más országok is nagy betűvel írják, pláne nem nevezehetek el valamit úgy, ahogy én szeretném. Nem hívhatom a kutyámat Buksi Kutyának?(Ez a neve!) Ez egy agyrém. Julius-ZM ^vita 2010. január 28., 17:40 (CET)

Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Zeitgeist_Movement Even though Joseph's first two documentary films were obvious inspirations for The Zeitgeist Movement, he has repeatedly stated that they have no direct correlation with The Zeitgeist Movement itself. He once said that, "Regardless, my films are expressions. They are not the movement, despite the name association. This is what I am working to make clear. The Zeitgeist Movement is not focused on Comparative Religion, 911, the Federal Reserve, etc. I know the relationships are still strong -- but as time goes on, the associations will fade, especially when the new film comes out." Szerintem ez elég tiszta szerintem. Köszönjük a megértést és kérjük visszanevezni. 193.9.1.225 (vita) 2010. január 26., 18:12 (CET)

Számomra a legelfogadhatóbb megoldásnak az tűnik, ha vegyes írásmódú intézménynévként kezeljük, ahogy az művészeti csoportosulások körében megszokott: Ötök [zeneszerzői csoport], Anima [vonósnégyes], Dogma [filmművészeti mozgalom]. Azaz a gyakran tiszteletnévként is fungáló tulajdonnévi elem e helyütt a Zeitgeist: Zeitgeist mozgalom. A Zeitgeist Mozgalom írásmódot a helyesírás szellemében elfogadhatatlannak érzem, mert nem intézménynévről vagy bármi a paradigmába pászintható tulajdonnévről van szó. A Zeitgeist-mozgalom megoldást pedig azért nem érzem megfelelőnek, mert nincs kitapintható jelentéssűrítés a „köznyelvi” zeitgeist és a mozgalom szavak között, a zeitgeist as such tiszteletnévként való felvételéről van szó e helyütt. Pasztilla 2010. január 26., 19:55 (CET)

Már csak azt szeretném érteni, hogy az Ötök nálunk miért orosz ötök alatt szerepel??? Pasztilla 2010. január 26., 19:57 (CET)

A külön írott kicsi Zeitgeist mozgalom számomra teljesen elfogadhatónak tűnik, bár a kiskötőjeles megoldást is védhetőnek érzem, ám legyen külön. Bennó^fogadó 2010. január 27., 00:53 (CET)

A mozgalom nevét ismételten nagybetűsre változattam, indoklás: 1. Civil Mozgalom, Jobbik Magyarországért Mozgalom 2. Mozgalom nem egy filmről kapta nevét, mivel ilyen címő film nincs (Zeitgeist: The Movie) 3. Maga a mozgalom alapítója kijelenti, hogy az általa készített filmek nem fedik a mozgalmat, legkevésbbé az első nem

A Zeitgeist Mozgalom így egyben tulajdonnév. "Mozgalom" és "mozgalom" közötti különbség pl: "A Zeitgeist Mozgalom egy világmegváltó mozgalom." - ArchJedi

Az angol elnevezés, a "The Zeitgeist Movement" magyar fordítása "A Zeitgeist Mozgalom" lenne, viszont a Wikipedia irányelvei szerint névelővel nem szokás kezdeni(csak különleges esetben) szócikket. A névelő szerintem felesleges elé. A mozgalom egyértelműen nem a filmekről kapta a nevét, alapelvei szerint nem a filmeken van a hangsúly, hanem az új gondolkozási paradigmán. Javaslatom tehát, hogy változtassuk "Zeitgeist Mozgalom"-ra a szócikk címét. (az irányelv lapja: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elnevez%C3%A9si_szok%C3%A1sok#Ne_haszn.C3.A1lj_n.C3.A9vel.C5.91ket)

Lektorálandó, mert..

A fenti vita ellenére, ma is eltér a cikk címének helyesírása a cikkbeli említésektől. Tehát, mi legyen?--Linkoman ^vita 2018. február 28., 15:29 (CET)