Vita:Wolfgang Amadeus Mozart/Archív01

Születésnap

A Google egy ilyen bannerral kedveskedet a jeles nap alkalmából: [1] Joxy 2006. január 27., 08:59 (CET)

szép. én is pont szólni akartam :D nzs örülni fog. – Alensha 寫 词 2006. január 27., 15:21 (CET)

Nem lehetne kiemelt? Gelányi Bence 2006. január 27., 17:44 (CET)

A referálás eredménye

Szép cikk, de nagyon sok benne a piros link. Azok csökkentésével szerintem azonnal címlapra mehetne. -- Serinde 2005. szeptember 19., 13:30 (CEST)

Mivel a piros linkek nem Mozart életéről adnának további infót, hanem egy életút főbb állomásai-, és kortársairól, - Javaslom ezt a cikket kiemelté tenni. Üdv. - » KeFe « ■ 2005. október 20., 14:40 (CEST)

Tudjátok, hogy január 27-én 250 éves lesz? Jó lenne ezalatt az idő alatt kiemelt cikké tenni és beszavazni. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 4., 14:02 (CET)

Teendők

• Az alapcikk kipofozása lehetőleg a német wiki cikke alapján; most olvastam: nagyon korrekt, át kéne venni, lehetőleg úgy, hogy az ottanit az ittenivel összegyúrjuk
• Családtagjai (van két fia (ebből egy megvan), felesége, anyja, apja és nővére)
• Mivel még is csak zongorista (is) volt, jó lenne ilyen cikkeket is megírni/szintet emelni rajta: zongora, fortepiano, zongorista, zongoraverseny, zongoraszonáta, stb. (amúgy hegedűs is volt, de azok a cikkek megvannak)
• El kéne kezdeni a Köchel Verzeichnis-on dolgozni, hogy 26-ára egy jó pár fő műve meg legyen már. Első körben ezek a művek lennének fontosak: főbb operák, főbb szimfóniák, első műve (C-dúr Andante), versenyművei, főleg az élete vége felé írt klarinétverseny, ill. a főbb zongoraversenyei. Az operák nem annyira vészesek, mert nem annyira szakmai dolgok, plusz van jó írás róluk az angol/német/meg asszem a francia Wikiben.

A Mozart-cikkben sem, és a Klasszicizmus cikkben sem olvasható az a kifejezés, hogy bécsi klasszicizmus. Jóllehet, főbb stílusjegyeiben azonos volt a klasszicista építészet és a bécsi klasszikus zeneszerzők muzsikája, de időben és térben nem egyszerre jöttek divatba. A "bécsi" jelzőt szerintem semmiképp ne hagyjuk el. --karmester 2006. január 6., 01:45 (CET)

A rokonok kevésbé fontosak (kivéve persze Leopoldot), mint a művek, meg M. zenéjének stílusjegyei. --karmester 2006. január 6., 01:45 (CET)

Felajánlások

Alkalomadtán vállalok németből-angolból fordítást a szócikkről vagy egy piros linkből, de azért ellenőrizni kellene profibb szak- és nyelvtudoroknak. Tudjátok, hogy január 27-én 250 éves lesz? Jó lenne ezalatt az idő alatt kiemelt cikké tenni és beszavazni. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 4., 14:02 (CET)

Ok, szakmai lektort én vállalok. --NZs 2006. január 5., 19:14 (CET)

Elnézést, hogy eltűntem a harctérről, de megjelentek szakmailag közel álló kollégák a Wikipédiában, akiknek most szívesebben segítek. Lassan ki kellene rakni kiemelt cikk szavazásra. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 23., 15:38 (CET)

Jó, de az alapcikket valaki egészítse ki a német alapján. Én mostanában el vagyok havazva, úgyhogy nem nyagyon tudok a témával foglalkozni. --NZs 2006. január 23., 22:46 (CET)

Én úgy gondoltam, hogy a zongorával kapcsolatosan egy pár cuccot megcsinálok, ill. belekezdek a Köchel jegyzékszámba; egyedül az operákat nem vállalnám, mert azokon semmi szakmai nehézség nincs. --NZs 2006. január 4., 18:36 (CET)

Nem látom a nagy igyekezetet... vagy csak vak vagyok? :-D --NZs 2006. január 16., 10:02 (CET)

Hááát, azért segítenek néha, de én is többre számítottam. Alensha is lefordította az apját és tesóját is, és mást is átnézett emlékeim szerint. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 16., 12:22 (CET)

Kapcsolódó kész, félkész, javítandó szócikkek

• Családtagjai (van két fia (ebből egy megvan), felesége, anyja, apja és nővére)
  • felesége Constanze Mozart (született Constanze Weber) Mozart cikkben C. Weber névről C. Mozartra van link a némethez hasonlóan
  • fiatalabb fia Franz Xaver Wolfgang Mozart kész
  • idősebb fia Karl Thomas Mozart vagy Carl Thomas Mozart a Franz X. W. M. cikkben C-vel van.

    Jó kérdés, szerintem C a Carl Philipp Emanuel Bachhoz hasonlóan. --NZs 2006. január 5., 19:19 (CET)

    Átírtam C-sre, de kell cikk róla? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 16., 13:18 (CET)

    Szerintem nem ártana. --NZs 2006. január 16., 14:43 (CET)

  • apja, Leopold Mozart, Alenshának köszönhetően kész.

    Mindenképpen kell, mert a hegedű-pedagógia egy fontos alakja. --NZs 2006. január 5., 19:19 (CET)

  • de:Anna Maria Pertl kell róla cikk?, németben van, képpel, kevés szöveggel (a képét betehetjük a Mozart cikkbe is)

    Szerintem bedolgozandó a főcikkbe. --NZs 2006. január 5., 19:19 (CET)

  • nővére Maria Anna Mozart, Alenshának köszönhetően kész.

    Kell, a versiknek meg majd utánnanézek, hátha benne van a Mozart breviárium magyar változatában. --NZs 2006. január 5., 19:19 (CET)

• Szerintem ez is hasznos lehet: Mozart-család vagy esetleg Mozart (család) a de:Mozart (Familie) alapján. -- Árpi (Harp) ✎

Operák

• Varázsfuvola nagyjából kész, az áriacímeket nem fontos magyarra fordítani, mert nincs belőle hivatalos fordítás (asszem)
• Szöktetés a szerájból
• Figaro házassága
• Don Giovanni

Versenyművek

• Mozart: Hegedűverseny No. 1, Mozart: Hegedűverseny No. 2, Mozart: Hegedűverseny No. 3, Mozart: Hegedűverseny No. 5 és Mozart: Sinfonia Concertante hegedűre, brácsára és zenekarra kész.

Korai művei készen vannak.

Áthozva A referálás lapjáról... NCurse _üzenet 2006. július 21., 22:45 (CEST)

---

„élénk barátságot kötött unokahúgával, Maria Anna Thekla Mozarttal, s feltehetően első szexuális élményei is hozzá kötődnek.”

fúj...

Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 21., 23:15 (CEST)

Kiegészítés

Kiegészítettem a Mozart mítosz részt. Hegyitomi 2007. február 25., 01:38 (CET)

Vezéralak

Az összes bécsi klasszicista szerző a stílus vezéralakja - ezért klasszikusok. A bécsi klasszicizmus nem korstílus, hanem stílusirányzat - méginkább iskola. Klj 2007. július 31., 00:31 (CEST)

Hatásai

Sokan utálták:

• Csajkovszkij az ő dicsőítésére írt valamit.

Ilyen szintű dolgok szerepelnek a cikkben, valamit tenni kéne ellenük. Diaby^{talk to me} 2007. október 11., 13:46 (CEST)

Az egész cikk iszonyú vanadalizáláson ment keresztül, pl. az utálták is vandalizmus, mégpedig az alattomos, rohadt fajtából, mert nehezen felismerhető, hogy vandalizmus, hiszen sok embert utálnak mások.

Egy szakavatott kéznek helyre kellene állítania az utulsó, vandalizálás előtti állapotot.--Linkoman 2007. október 11., 13:55 (CEST)

Nagy vandálkodást meglepetésemre nem találtam. Egy csomó helyen rossz volt a linkek megadása (hiányzott a nyitó és lezáró zárójel), ezeket pótoltam. Sajnos nincs forrásom hozzá, így csak a helyesírást javítottam, és egy-két gyanús megjegyzést töröltem. misibacsi 2007. október 12., 17:00 (CEST)

Hová tűnt a cikkből a sok szöveg? Nemrég még jóval hosszabb volt a cikk. Ez is vandalizmus? Gelányi Bence 2007. november 17., 16:10 (CET)

Korábban még nem figyeltem a cikket, úgyhogy nem tudom, milyen volt. Mi az, amit hiányolsz? Én 26 kB hosszú szöveg törlését állítottam vissza, és akkor (2007 okt. 12-én) átnéztem a cikk helyesírását. Azóta nem csökkent a cikk hossza. (egyébként igen, az indokolatlan törlés is vandalizmus) misibacsi 2007. november 18., 09:01 (CET)

Lehet, hogy nem történt semmi vandalizmus, csak hosszú idők után rámentem a cikkre, és kicsit furcsa volt. Valószínűleg a képek eltűnése miatt gondoltam ezt. A Pallasos szöveget te törölted ki? (Nem baj, örülök neki, hogy nincs benne). Gelányi Bence 2007. november 18., 11:56 (CET)

Média help

Nem működik a lejátszó? Segítséget itt kaphatsz.

A hivatkozott linkhez van vmi hasonló a magyarban?

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Wolfgang Amadeus Mozart (másodszor). Szajci ^reci 2008. április 5., 15:18 (CEST)

Kérdés: zeneportál 3x

Miért van benne háromszor a zeneportál sablon? Nem lenne elég a végén? Én nem látom semmi funkcióját az első kettőnek, ránézésre véletlenszerűen vannak oda beszúrva ahová, és semmi hozzáadott információt nem hordoznak. – Antissimo ^vita 2008. október 18., 11:13 (CEST)

Ki tudja? Talán egy vandál rakta be őket. Mindenesetre a 2 fölös portálsablont kivettem, nem szokás a portálsablonokat többször berakni. misibacsi*^üzenet 2008. október 18., 21:26 (CEST)

Lektorálandó, mert

1. A képanyag jelentős része nem Mozartra vonatkozik, márpedig elhibázott az a lexikoncikk, amelyik túlterjeszkedik a témáján. A német Wiki cikkében pl. Mozart-emlékbélyegek képei is láthatók. Inkább ezek valók ide, mint Haydn arcképe.
   MegoldvaA képek nagy részét lecseréltem, főleg a Mozartot, családtagjait, feleségét, egykori nagy szerelmét ábrázolókra.

Jukiguni ^vita 2011. április 6., 19:28 (CEST)

1. Túl sok a dícsérő jelző.

MegoldvaA szócikk újra írása során gyakorlatilag egy dicsérő jelzőt sem használtam, helyettük Mozart zenetörténeti jelentőségére próbáltam rámutatni, ezt indokoltam is. Jukiguni ^vita 2011. április 6., 19:28 (CEST)

1. Lakonikus megállapítás: életében sokan kedvelték és sokan utálták. Ez a téma is megérne egy kis utánanézést, legalább a magyar Wikipédia meglevő, hasonló témájú cikkeiben. (pl. Salieri)

MegoldvaA lakonikus megállapításokat gyakorlatilag egy az egyben elvetettem.Jukiguni ^vita 2011. április 6., 19:28 (CEST)

1. Stb.--Linkoman ^vita 2010. augusztus 5., 14:14 (CEST)

Ez alatt nem tudom mit kellene értenem, de a sikertelen kiemelési eljárások során többen kifogásolták, hogy a cikk jelentős részben a Palasz lexikon megfelelő szócikkére támaszkodott, illetve a cikkírók nem tárgyalták részletesebben Mozart munkásságát. Ezeket megoldandó csak a XX. sz. második felében és a XXI. sz. elején kiadott forrásokat használtam, valamint írtam egy külön fejezetett ahol nagy vonalakban tárgyalom Mozart művészetét, illetve írtam egy külön szócikket Wolfgang Amadeus Mozart munkássága címmel, amelyben részletesebben áttekintem az életművét. Szintén a kiemelési eljárások során hiányolták a külső hivatkozásokat, illetve a kapcsolódó wiki cikkek belinkelését. Mindkettőt megoldottam. Ezenkívül létrehoztam egy külön kategóriát Mozart címen, amelyben elrendeztem a zeneszerzővel kapcsolatos szócikkeket, hogy azok könnyebben megtalálhatóak, átláthatóbbak legyenek.--Jukiguni ^vita 2011. április 6., 19:28 (CEST)

Új Mozart-szócikk

Napokon belül befejezem az átírt, kibővített szócikkemet a zeneszerzőről. Így remélhetőleg végre nagyságához méltó szócikke lesz Mozartnak, amivel mindenki meg lehet majd elégedve. Ha az új szócikkel is lesznek gondjai valakinek, akkor lehet reklamálni, változtatni sohasem késő. Úgy látom eddig ez problémás téma volt.--Jukiguni ^vita 2011. április 1., 08:43 (CEST)