Vita:Velence és lagúnája

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2007. február 11.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

}}

Ennek az átirányításnak mi értelme van? --Hkoala 2007. február 8., 18:35 (CET)

A Rialtó-híd az nem "Rialto híd" helyesen? SyP 2007. február 12., 11:53 (CET)

Ahány könyv, annyi írás. Így hagytam. Ha másképp jó, javítandó. Valahol csak Ponte di Rialto, le sincs fordítva. Kata 2007. február 12., 11:55 (CET)

Ez egyre jobb lesz, köszi. Kata 2007. március 25., 20:14 (CEST)

Nem tudom, hogy mennyire vagyok egyedül ezzel a véleményemmel, de nem igazán jön le a szócikkből, hogy miért van külön szócikke Velencének és miért van külön szócikke Velence és lagunájának. Azt én értem, hogy amiatt, mert világörökséggé van nyilvánítva a lagunája, de ez nem jön le a szócikkből, hogy ezért van külön szócikke. Jellemző, hogy törzsszövegen belül a világörökség szó csak kétszer szerepel benne. Apród ^vita 2017. augusztus 29., 14:56 (CEST)

Tegnapra csináltam meg a Velencei-lagúna szócikket, aminek vannak interwikis megfelelői. Ez azonban bővebb. Lehet, hogy csupa átfedés? Voxfax ^vita 2017. augusztus 31., 10:03 (CEST)

Szerintem nem ugyanaz a kettő. Ez a világörökségi listában szereplő helyszín, az új cikked, meg a földrajzi hely. Hogy összevonható-e a kettő, azt nem tudom, de a témájuk nem ugyanaz. - Gaja   2017. augusztus 31., 10:12 (CEST)

 megjegyzés - Vannak esetek, amikor a szócikk címe nem ad eligazítást az olvasónak, vajon ugyanarról a tartalomról máshol olvashat-e. Márpedig a szócikk címe az elsődleges feltétele annak, hogy az olvasó megtalálja a cikket.

Sajátos felfogás az, hogy a két téma nem vág egybe. Az olvasó ugyanis a címből nem látja, hogy itt a világörökségi helyszínről van szó! Márpedig túlzás az, hogy a lagúnáról 3 szócikkben is van ismertetés. Ez -szerintem - túl sok. Ugyanolyan mélységű ismertetés ugyanarról több cikkben is - súlyos lexikonszerkesztési hiba.

A kérdés csak az, vajon nem egyszerűen két lépcsőfokról van szó:

1. Velence általában 2. Velence mint a világörökség része

illetve

1. Velencei lagúna 2. mint a világörökség része.

Ennek csak akkor van értelme, ha az "alapszócikkekbe" tömörebb, rövidebb ismertetés kerül.--Linkoman ^vita 2017. augusztus 31., 10:24 (CEST)