Vita:Vantara Gyula

Ez egy életrajzi szócikk.

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Nem értékelt

Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

megjegyzés Kedves Vince! Visszaállítottam a szócikk korábbi formáját, mert így áttekinthetőbb. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Viharsarok (vitalap | szerkesztései)

Az „áttekinthetőbb” részt vitatnám. A wikipédia az önéletrajzos forma ellenében inkább a regényes formát támogatja. (lásd pl: Kósa Lajos, Demszky Gábor, Káli Sándor). Általánosságban is, az érthetőbb, illetve az olvasmányosabb formát támogatja a wikipédia közössége a felsorolásos helyett, így az ehhez hasonlók, ha lassan is, de bizonyosan át is írodnak „regényekbe”. A nem országosan ismert rövidítéseket (pl KTE) célszerűbb első alkalommal teljesen kiírni (így: Közlekedéstudományi Egyesület mellé zárójelben (KTE), utána már lehet csak KTE néven emlegetni), hogy mindenki tudja, mi is az a KTE. A cikkekbe bele pedig nem szoktunk internetes hivatkozásokat tenni. A „Http://”-eknek van saját helyük, a „Külső hivatkozások” részben. E fölött, (tudtommal) nem tiltott, de ellenjavalt ilyenek elhelyezése, mivel vagy az előbb említett szakaszcím alá, vagy kivágásra kerülnek. Tipikusan egy gimnázium webcíme a gimnáziumról szóló cikkben érdekes csak. Itt fölösleges. Formai példának a Magyar Életrajzi Lexikont (http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/) tudnám erre felhozni. Engedelmeddel visszaállítom a „regényes” változatra.

A hozzászólásaidat a szerkesztőablak tetején található gombsor „Aláírás időponttal” nevű (a pirossal áthúzott W-től jobbra az első) gombjával írhatod alá. Ilyeténformán az aláírásod így fog kinézni: --~~~~ ezt a szoftver automatikusan kicseréli a felhasználói nevedre és az időpontra.

Ha segíthetek valamiben, kérdezz bátran, vagy bárki mást. --Vince ^blabla :-) 2006. október 28., 14:18 (CEST)Válasz

Bárki lehet képviselőjelölt, ez nem egy eciklopédiába való infó, főleg választások előtt. – Istvánka ^posta 2010. április 8., 08:27 (CEST)Válasz