Vita:Véralvadás

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2018. március 21.

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Jó tudni!

A cikket ezek alapján bővítettem: de:Hämostase, de:Quick-Wert, de:Partielle Thromboplastinzeit, de:Morbus Osler, de:Willebrand-Jürgens-Syndrom. Szalakóta ^vita 2011. június 10., 11:57 (CEST)

Karbantartási‑ és csonksablonok

Jelenleg 2 karbantartási sablon és 2 csonksablon van a cikken, amelyek közül szerintem egyik sem állja meg a helyét. A karbantartási sablonokra talán érkezik indoklás, de hogy a cikk mihez képest lenne erősen hiányos azt nem tudom. Szóval én a csonksablont startból levenném a jelenlegi állapot alapján. Megerősítést kérnék. Ez azért fontos, mert ha ezt nevezzük csonknak, akkor nem csoda, hogy kerek és teljes cikkek (lásd szerves kémiai cikkek) szubcsonkként törlődnek. Föld-lét ^vita 2011. június 3., 17:34 (CEST)

A csonksablonok felrakása 2010. október 15., 19:50-kor történt. Az akkori állapot tényleg csonk volt. Tambo ^vita 2011. június 5., 21:27 (CEST)

És a karbantartási sablonokra hol volt a vitalapi indoklás mikor felkerültek. Én nem a felkerüléskor kifogásoltam a csonksablonokat, hanem most. Föld-lét ^vita 2011. június 5., 21:36 (CEST)

A lapaljai csonksablont leveheted, én mindig másokra szoktam várni ez ügyben. És még folytatni is fogom a fordítást, csak azért tettem be korán a sablont, hogy ti is lássátok, hogy honnan a szöveg.Szalakóta ^vita 2011. június 3., 17:50 (CEST)

Ez a szócikk részben vagy egészben a Hämostase című német Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Tisztelt Kollégák

Ne tessék kötekedésnek venni, de hol felel meg ez a hivatkozott cikk fordításának? Egy fordítást nem ott hagyunk abba, ahol éppen megunjuk. Vettem a fáradságot és megnéztem a német eredetit, meg az angol, a francia és az orosz wikipédián lévő változatokat. Ez rossz vicc akar lenni? Tessék kitenni az építés alatt sablont és akkor nincs félreértés. Vagy másutt szerkeszteni és utána föltenni. A sulinetes hivatkozást is humorosnak találom. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 18:24 (CEST) Remélem Föld-lét Kolléga Úr ezek után lesz szives megnézni az eredeti cikket és nem marad számára rejtély, hogy mi is hiányzik. A cikk hiányzik! De az nagyon. Ez ugyanis az eredetinek csak nagyon kis része. Üdvözlettel és egyáltalán nem a kötekedés szándékával és a tévedés jogát is mindig elismerve: Lji1942 ^vita 2011. június 3., 18:37 (CEST)

A helyzet az, hogy nem az dönti el, hogy valami csonk vagy nem, hogy mi az eredeti szöveg, hanem, hogy a témát mennyire részletesen tárgyalja. --Föld-lét ^vita 2011. június 3., 19:16 (CEST)

Ez így igaz! De felhomályosítanál, hogy mennyire részletesen is tárgyalja? Meg akkor nem kellett volna arra hivatkozni hogy melyik cikk fordítása, mert nem az. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 20:50 (CEST)

Egyébként lektorálhatnád, hogy ez a teljesen wikiidegen sablon ne maradjon fent. Szakértő vagy. Föld-lét ^vita 2011. június 3., 19:19 (CEST)

Könnyebb nekem megírni valamit, mint lektorálni. Ha a megíráshoz nem volt affinitásom a lektoráláshoz még kevésbé. Ne haragudjatok. Üdvözletel:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 20:57 (CEST)

A fordítás sablont szokásaimtól eltérően nem a fordítás végén, hanem a fordítás közben tettem ki éppen azért, hogy tájékoztassalak titeket, kedves közreműködő társak. A sablon nem is mondja, hogy a cikk egy az egyben fordítás, hanem hogy legalább egy része az. Most majd kommentbe teszem, hogy ne zavarjon össze benneteket. Szalakóta ^vita 2011. június 3., 20:30 (CEST)

Akkor meg azt illene feltüntetni, hogy a nem fordított rész honnan is származik. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 21:01 (CEST)

Ez a szócikk részben vagy egészben a Hämostase című német Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. (Ezt nem én állítottam. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 3., 21:07 (CEST))

Egyébként tényleg nem akadékoskodni akarok, és szívesen segítek. A téma ugyanis egyáltalán nem könnyű, és a szerzők nehéz munkát vállaltak fel a megírásával. Hazai forrásanyagot tekintve ajánlom a szerzők figyelmébe Muszbek László akadémikus közleményeit. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 4., 08:28 (CEST)

Tisztelt Kollégák

Ez mostmár kezd nagyon szépen alakulni. Ezért nemigen bánom, hogy szemétkedtem egy kicsit. Ez volt a célja. Gondolom azért nem tekintik befejezettnek, bár senkitől sem várom el, hogy ezzel töltse az egész hétvégét. Kezdeményeztem, hogy a mostmár tényleg indokolatlan sablonok kerüljenek le cikkről. Megértem, hogy ez a németországi tragédia mindenkit beindított. Annak azért várjuk ki a végét. Jó pihenést és további jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 4., 18:59 (CEST) (Egyszerűbb ezt nektek jól megírni, mint egy házsártos vénemberrel cívódni miatta.)

Az indoklás megtalálható feljebb. A két sablon lekerült. Tambo ^vita 2011. június 5., 18:17 (CEST)

Kreacionizum

A kreacionizumsnak tényleg szerepelnie kell? Ezen túl minden cikk tartalmazni fogja a véleményüket? Ha igen, miért csak az övékét? Biztos sok más szervezetnek, vallásnak, szektának is van sokmindenről saját véleménye, akkor azok is mind felsorolásra kerülnek idővel? Szvsz ez csak spam lodoviktrema ^vita 2013. szeptember 25., 23:36 (CEST)

A kreacionisták egyik fő érve az evolúció ellen a véralvadási kaszkád. Szalakóta ^vita 2013. szeptember 26., 08:54 (CEST)