Ugrás a tartalomhoz

Vita:Ukrán Fegyveres Erők

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Csobankai Aladar 18 évvel ezelőtt a(z) Haditengerészet témában
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2008. március 24.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nem igazán értem, miért tölt fel valaki üres sablon-szócikket a szócikk-névtérbe, az ilyesminek felhasználói allapként sokkal inkább lenne létjogosultsága.

Sajnos nem tudom, hogy adatok azért nincsenek a cikkben, mert még gyűjtés alatt vannak, vagy azért, mert megvannak már ugyan, csak még nem volt alkalom feltölteni őket. :)

Az előbbi esetre, frisebb adatok hiányában lehet, hogy érdemes alapul venni az angol Wikipédia messze nem tökéletes, de azért némi információt mégiscsak tartalmazó szócikkét. Ez alapján az adatok így néznének ki:

Ukrajna haderejének néhány összefoglaló adata

[szerkesztés]
  • Katonai költségvetés: 617,9 millió USD (2002, becslés)
  • Teljes személyi állomány: 303 800 (2004)
  • Tartalék: (?)
  • Mozgósítható lakosság: 12 196 319 (2003, becslés)

Szárazföldi erő

[szerkesztés]

151 292 fő (2004)

Fegyverzet

[szerkesztés]

(ez hosszú, nincs kedvem idemásolni)

Légierő, légvédelem

[szerkesztés]

96 000 fő (2004)

Haditengerészet

[szerkesztés]

13063 fő (2004)

Ha van frisebb, meg bővebb, az persze szuper, érdeklődve várjuk. --Cs. Ali # 2006. szeptember 27., 19:22 (CEST)Válasz

"Bűn" lenne az angol wiki alapján dolgozni, amikor ott van az ukrán. A történetet gyorsan át is tettem. --VargaA 2006. szeptember 28., 00:07 (CEST)Válasz
Bocsánat, de arra bevallom őszintén, nem számítottam, hogy lesz valaki, aki ukránul is tud… Az angolokat csak arra az esetre ajánlottam, ha nincs jobb alternatíva (amikor ezt írtam, a szócikk még töküres volt). :) --Cs. Ali # 2006. szeptember 28., 00:16 (CEST)Válasz