Vita:Udvaros Dorottya
Új téma nyitásaMegjegyzés
[szerkesztés]Kispados vita 2009. február 21., 19:40 (CET) – Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST)– Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST)– Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST) Szia Dorottya! Valószínű nem tudsz róla, ezért írok neked: láttam a fotóidat /másét is/"összekeverve" más arcokkal - értem ezalatt: a szemek a tieid az arc alsó része másé, vagy fordítva... Úgy gondolom, ez a tendencia rontja a népszerűséget, és hitelrontás. Ha nem így van akkor pénz jár érte.-- Én úgy gondolom, mindenképpen hitelrontás, és természetesen ezért is pénz jár. Szervusz: Szennyai Mari
Az életrajzi fejezet átszerkesztése
[szerkesztés]A fejezetből töröltem egyes elemeket, mivel ebben a szövegkörnyezetben bulvár jellege volt, a törölt bejegyzés hivatkozásait viszont elhelyeztem a külső hivatkozásokba.
Mivel nem rendelkezünk forrás értékű adattal a művésznő Máté nevű fiáról (elvégezte már az egyetemet?) ezért egy hosszabb időn át érvényes tőmondatot írtam. A szülőkről szándékozom szócikket írni. --Kispados vita 2011. március 15., 11:11 (CET)
- Egyáltalán nem volt korábban sem bulváros, tehát semmit sem kell törölni, viszont nem ártana forrásolnod, mikor játszott az anyjával, meg mikor rendezte z apja, ez így korrekt, akkor semmi gond vele, amit beírtam, azt mind elláttam forrásmegjelöléssel, ez várható el tőled is. És tartsd tiszteletben más szerkesztését.Peadar vita 2011. március 15., 12:11 (CET)
- A szülőkkel kapcsolatos közös munkával kapcsolatban. A forrásokban feltüntettem a Duna Tv napokban vetített portréműsorát. A cikkben már korábban feltüntettem a forrásként a Színházi Adattárat. Az előadások pontos adatai innen valók. Én nem a művésznő fiával kapcsolatos információt tartottam bulvárosnak. Csak annyit tettem, hogy átfogalmaztam az egyetemit tanulmányokat, amelyeket már valószínűleg befejezett, de erről valóban nincsenek forrás értékű adatok. Bulvár jellegűnek érzem továbbra is a művész magán életének egy kiragadott szakaszát, akkor amikor a szócikk a művészetéről szinte semmit nem ír. Az említett portréfilm és a napi bulvár hírek alapján számos dologgal lehetne bővíteni a szócikket, de én ennek semmi értelmét nem látom. Kérem a szülőkkel kapcsolatos rész visszaállítását! --Kispados vita 2011. március 15., 13:10 (CET)
AZ, hogy valakinek volt egy hosszan tartó élettársa, az nem bulváros, az is az élete része, mint a fia és a szülei, úgyhogy helye van, és a bölcsész kitétel még semmit nem mond, hogy mit tanult, ezt és a korábbi szerkesztéseket tartsd tiszteletben, én csak ezt kérem.Peadar vita 2011. március 15., 13:46 (CET)
„Fia, Gyöngyösi Máté (1986), kaszkadőr, a PPKE BTK-n lengyel nyelvet és szlavisztikát tanult.[8][9] Korábban évekig élt együtt Széles László színésszel.[10][11]” Ez így azt jelenti, hogy Máté élt együtt Széles Lászlóval. Nem túl szerencsés szerkezet.