Vita:Tudományos fokozat

MTA kutatóintézeti habilitáció

A szócikkben nem helyes a következő: "Ez képezi a rendszer második elemét, amely a gyakorlatban csupán az MTA kutatóintézeteiben dolgozók számára nem szükséges, minthogy a habilitáció eredetileg az oktatás minőségét vizsgálja, és a kutatóintézetekben oktatás nem folyik." Az MTA Kutatóintézeteiben is létezik habilitáció, ez előfeltétele annak, hogy valaki állandó állást, illetve tudományos főmunkatársi kinevezést kaphasson. Pl az MTA Atomki habilitációs szabályzata: http://w3.atomki.hu/~efo/tudtan/atomki_habilitacio-1 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85.66.11.147 (vitalap | szerkesztései) 2017. október 23., 16:11

A kisdoktori és az Akadémia

A kisdoktorit mikor adományozta az Akadémia? Nem emlékszem ilyesmire. Mellesleg az nem igaz, hogy"Bizonyos megkötések mellett a régi kisdoktorikat s kandidátusi fokozatokat ma az egyetemek PhD fokozattá minősíthetik." ennek ugyanis volt egy határideje (1995?) csak addig lehetett. Kope 2007. április 25., 16:06 (CEST)

Hát, ha biztos vagy a dolgodban, javíts bele. Amúgy szerintem a most ideirányított Tudományos fokozat szócikket önállóvá kellene izmosítani, mert sztem a tud. fok. nem csak Phd.--Mazarin 2007. április 25., 16:28 (CEST)

Nem vagyok biztos a dolgomban, csak kérdezek. Nem tudom, mi volt az ötvenes években. Az én időmben (hatvanas évektől) már mindhárom fokozat volt, a kisdoktorit az egyetemek, a kandidátusit és nagydoktorit az akadémia adta. Többé-kevésbé az volt a szabály, hogy a kisdoktorival adjunktus, kandidátusival docens, nagydoktorival egyetemi tanár, azaz professzor lett az ember. Kope 2007. április 25., 17:10 (CEST)

Soha nem adomanyozta a kisdoktorit az Akademia. Az Akademia tudomanyos fokozatot adomanyozhatott, s sem a kisdoktori, sem pedig a dr. univ. nem volt soha tudomanyos fokozat. Az csak egy adomanyozhato egyetemi cim volt, bizonyos esetekben a diploma reszekent. Valoban nem tul szerencsesre sikerült a mondatom, viszont eddig nem is ertelmezte felre ezt senki. Köszönöm az eszreveteled, s kerlek, legközelebb pontositsd nyugodtan, Wikipedia-szokas szerint rögtön az Altalad kifogasolt kiteteleket.

Hogy pontosan mi a szabaly, meddig lehetett mit es milyen feltetelek között elfogadni, azt nem tudom, de arra emlekszem, hogy 2003-ban, a PhD vedesem idejen az ELTE meg mindig vegezte az atminositeseket. Valamint az is közismert, hogy iden is (2007-ben) szamos regi es uj tudomanyos fokozatot el kell ismertetni, at kell minosittetni, különben egyszeruen a tudomanyos fokozat titulusa automatikusan nem viselheto. --Bajor 2007. április 27., 13:51 (CEST)

"118.(1) Az 1984. szeptember 1-je előtt doktori cselekmények alapján szerzett, illetőleg e nap előtt engedélyezett doktori cselekmények alapján később engedélyezett doktori cím továbbra is viselhető.

Az (1) és (3) bekezdésben említett doktori cím és a (2) bekezdésben említett egyetemi doktori fokozat birtokosának az adományozó egyetem ... doktori fokozatot itélhet oda, illetőleg megállapíthatja e törvény szerinti doktori fokozattal való egyenértékűségét. Erre az eljárásra 1997. december 31. után nincs lehetőség." (felsőoktatási törvény)Kope 2007. április 28., 06:58 (CEST)

Ertem mar a felreertes gyökeret. En az EU-rol beszeltem, Kope pedig Magyarorszagrol. De kit erdekel Magyarorszag?

Az EU-ban minden tudomanyos fokozat elismertetese kötelezo; ehhez a szakvelemenyt az adomanyozo egyetem adja ki, s a területileg illetekes kultuszminiszterium biralja el. Magyarorszagnak szerencseje van: majdnem minden PhD-jet elfogadjak tudomanyos fokozatnak. A regi kandidatusit is - függetlenül a magyar felsooktasi törveny senkit nem erdeklo paragrafusaitol. Ennek fenyeben valtozatlanul fenntartom, hogy a mondatom ("Bizonyos megkötések mellett a régi kisdoktorikat s kandidátusi fokozatokat ma az egyetemek PhD fokozattá minősíthetik") teljes mertekben helyes. Amennyiben a Wikipedia csak magyarorszagi enciklopedia lenne, ertenem a kifogasokat - de igy nem tartom a szorozgetest helyenvalonak. --Bajor 2007. április 28., 10:15 (CEST)

"De kit erdekel Magyarorszag? " Phúj te nő, menj és húzd le magad a bajor wc-n.--Immanuel 2007. április 28., 10:23 (CEST)

Most nem a nemzeti erzelmekrol beszelunk, hanem a tudomanyos vilagrol. S sajnos Magyarorszagon jelenleg olyan siralmas a tudomanyos kutatas allami tamogatasa, s ezzel összefüggoen a helyzete, hogy nem lehet azt mondani, hogy "engem csak Magyarorszag erdekel". Egyszeruen nem vonhatja ki magat egy tudomanyos szakember az europai (netan amerikai) tudomanyos eletbol. Vagy netan kedves Immanuel, Te mondhatod azt, hogy Teged csak a magyar filozofia erdekel - a többi nem? --Bajor 2007. április 28., 10:40 (CEST)

A diploma és a Phd

Jó cikk, de én ezt akkor se értem. Akkor most mindenki megkapja a PhD címet, aki lediplomázik? Vagy csak a PhD hallgatók? De őket meg eleve doktorandusznak hívják, és az egyetemen tanítanak is... A doktorandusz akkor azt jelentené, hogy "doktornak tanuló"? 157.181.104.1 (vita)

A kisdoktorit soha az életben nem ismerik el PhD. fokozatnak. Egyébként a kandidátusi fokozatnak talán némileg magasabb követelményei voltak, mint a mai PhD.-nak, bár nincs összehasonlítási alapom, és megfigyelésem egyetlen tudományágra vonatkozik (jogtudomány). Legislator – Legislator ^üzenőlapja  2008. szeptember 11., 16:03‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

DSc

Egyébként mi a DSc., ha nem tudományos fokozat? Legislator – Legislator ^üzenőlapja  2008. szeptember 11., 16:04‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

„Tudományos cím”. Hidaspal ^vita 2014. július 13., 02:36 (CEST)

Helyesírás

Nagyban megy itt a vita a magas és még magasabb tudományos fokozatoktól, de a szócikkben a "kisebbik" szó "kissebbik"-nek van írva. Brr... – 81.182.234.185 ^üzenőlapja  2009. május 15., 09:14‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Ki kell javítani... Hidaspal ^vita 2014. július 13., 02:26 (CEST)

Egy rosszul betett pontosítás

Az alábbit kivettem a cikkből:

„(Egy kis pontosítás: A Debreceni Református Hittudományi Egyetem Doktori Intézete által kiadott értékelési szabályzat szerint ez az átlag 4,31-et kell, hogy elérjen. A Károli Gáspár Református Egyetemen is így van. Egyébként így is a logikus, hisz a Summa kifejezés a teljes, a Magna a "nagyjából"-ra utal.)”

mert a magna cum laudae mögé volt rakva. A magna „nagy” és nem „nagyjából”. Amúgy is gyanús, hogy Szegeden például 4,31-től summa cum laudae, tehát a cikk állítása az igaz gyanúm szerint, miszerint a magna cum laudae az 5,0. Hidaspal ^vita 2014. július 13., 03:10 (CEST)

Megtaláltam a hittudományi iskola működési szabályzatát, valóban a cikk a rossz, berakom viszont jó helyre. Hidaspal ^vita 2014. július 13., 04:04 (CEST)

Szakmák szerint

A magyarországi rendszerben a Ph.D megszerzése egyetemi végzettséghez kötött, és mivel a gyógyszerész diploma ilyen, így a gyógyszerészek is doktorálhatnak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.12.14 (vitalap | szerkesztései) 2017. április 4., 14:49

PhD és a CSc viszonya

Sem jogilag, sem tudománytörténetileg nem igaz, hogy a PhD alacsonyabb színvonalú, vagy követelményű fokozat lenne, mint a kandidátusi. Ez egyszerűen valótlanság, ill. generációs önfényezés. A felsőoktatási és az akadémiai törvény értelmében nem is lehetne igaz, ezért töröltem.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Piratenkapitän (vitalap | szerkesztései) 2018. január 29., 22:20