Vita:Tisztelet és Szabadság Párt

Ideológiája

{{segély}}^(?) Szerintem a populizmus is helytálló, de valaki IP-ről kivette, a járőr elfogadta, nem írom vissza anélkül, hogy más is egyetértene. Találtam rá egy forrást is, de nem túl erős, azonban még nem igazán tárgyalták ezt. A centrizmus önmagában kicsit halovány, lehetne talán harmadikutas, szinkretista is. Bár túl sokat nem árul el magáról, szinte ideológiamentes a cucc. Az eredeti TISZA Párt önellentmondásosan "jobbközép, ideológiamentes" pártként hivatkozott magára. Ez már nem feltétlenül releváns, de azt nyilatkozta Magyar Péter, hogy azért is lépett be ebbe a pártba, mert tetszett neki az eredeti programja. Lehet, jobb lenne várni, hogy mondjanak érdemi dolgokat, addig nem sokat tudunk róla írni. A centrizmushoz sincs valódi forrás, azt nem én írtam bele, annyit írtak forrásnak, hogy Magyar Péter mozgalma. Szerintem korántsem egyértelmű még, hogy egy centrista mozgalomról van szó, ő pedig ezt nem csak hogy tényként kezeli, de ezzel támasztja alá az állítását a cikkben. Ráadásul ez ellentmond a jobbközép politikai elhelyezkedéssel, akkor közép kéne. Én direkt nem írtam bele még ideológiát. Páfrány ^vita 2024. április 14., 21:15 (CEST)

A abszolút populizmus is helytálló (lásd a fogalom definícióját/meghatározását mint politológiai leírást). 2001:4C4D:1C82:284B:2134:D84E:4511:58A (vita) 2024. december 8., 13:47 (CET)

Jav.: *[Abszolút, a populizmus is helytálló] 2001:4C4D:1C82:284B:2134:D84E:4511:58A (vita) 2024. december 8., 13:48 (CET)

Varga Judit említése

Szükséges-e, vagy nem erről nevezetes leginkább már Magyar Péter, hogy az ő volt férje? Páfrány ^vita 2024. április 14., 21:17 (CEST)

Bordóvörös

MegoldvaPáfrány ^vita 2024. május 15., 15:23 (CEST)

Honnan veszik, hogy bordóvörös a hivatalos színe a pártnak? Nincs rá forrás, én sehol nem találom ezt az információt. A Polgári Válasz cikkből másoltam az infoboxot, a parlamenti helyeknél benne maradt a 800000-es színkód, de nem is azt, hanem egy másik nem is igazán bordó, inkább vörösbarna színkódot adtak meg, nem tudom, mire fel. Páfrány ^vita 2024. április 14., 21:23 (CEST)

Somodi Erzsébet

Nem 100%, hogy valóban alelnöke ő még a pártnak, Magyar Péterre van forrás, meg arra, hogy Deák Boldizsár már nem az, de Somodiról nem tudjuk, hogy visel-e tisztséget még a pártban. Korábban ő volt Deák Boldizsár mellett alelnök, arra van még forrás. Hagyjuk benne? Magyar Péter csak annyit mondott a tisztújításról, hogy ő alelnök lett, az elnök egyelőre adminisztratív okok miatt maradt, és hogy az ő emberei, akikről semmit nem tudni még, többségbe kerültek a párt döntéshozó szerveiben. Páfrány ^vita 2024. április 14., 21:28 (CEST)

Vita a párt logója körül

T. Szerkesztők/Lektorok/Ellenőrzők! Javasolt (a korábbi szerkesztés szerint) a TiSza Párt logója körül kialakult vita megjelenítése a történeti alcímen belül, figyelemmel arra is, hogy a grafika megalkotásának inspirációjáról szóltak híradások (maguk M.P.-ék is adtak magyarázatot a más védjegyhez való hasonlóság okára). Ezért kéretik annak feltüntetése a párt történetében, pro és kontra álláspontokkal kifejtve. De azért legalább a vita tényének leírása fontos lenne, hiszen ez megtörtént. (Esetleg avatottabb Szerkesztők ezt pontosan és megfelelően megtehetnék.) Köszönet! 2001:4C4D:1C82:284B:2134:D84E:4511:58A (vita) 2024. december 8., 13:59 (CET)