Vita:Tisztánlátás

Bocsika, ez most lexikon, vagy ezoterikus lelkicsevely? Ha van elfogadott kísérleti alátámasztása a jelenségnek, akkor írjuk meg, hogy ki, mikor, hol, mit igazolt; ha meg nincs, akkor mondjuk ki egyenesen, hogy nem tudományos, hanem irodalmi/vallási jelentőségű a téma. NevemTeve ^vita 2017. július 10., 21:07 (CEST)

Ott van a cikkben, hogy "paranormális jelenség", "egyesek szerint áltudomány", és meg vannak említve a vallási előfordulások is. A cikkben olyan sehol sincs leírva, hogy ez valami tudományos állítás lenne. Egyébként elég sok kísérlet igazolja a jelenség létét, persze ki-ki vagy elfogadja ezeket, vagy nem. Nem értem a felháborodás okát. Nem kizárólag tudományos lexikont írunk. Források tekintetében persze lehet a cikket hiányosnak tekinteni. misibacsi*^üzenet 2017. július 11., 17:58 (CEST)

Bocsi, lehet, hogy túlpörögtem;) Olyasmire gondolok, hogy amikor azt olvashatjuk, hogy "a jó látóember ritka", akkor ne arra gondoljunk, hogy pl. megbízható statisztikák alapján a népesség fél ezreléke jó látóember lenne. NevemTeve ^vita 2017. július 11., 19:32 (CEST)