Vita:Tisza Cipő Zrt.

Javaslom az átnevezést Tisza cipő névre, mert ez a közismert alakja, és ezért a zárójel nem indokolt. Bináris ^ide 2007. január 14., 22:05 (CET)

Tisza cipőgyár és Tisza cipő

Én úgy tudom, hogy a Tisza cipő mint márka és a Tisza cipőgyár jelenlég két külön dolog, mert a márkavédjegy lejárt, és egy siófoki kft. szerezte meg, és ők újították be a jelenleg divatos cipőket, amelyeket egyébként a Tisza cipőgyár gyárt nekik, mint beszállító.

Forrást nem kerestem ehhez, de én így olvastam valahol. --Antissimo 2007. február 13., 23:08 (CET)

Na itt van: [1] [2] [3] --Antissimo 2007. február 13., 23:22 (CET)

Ennyit tennék hozzá: A Tiszacipő Kft. weblapja ( igen ez az eredeti gyáré ) (http://www.tiszakft.hu) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.155.98 (vitalap | szerkesztései) 2009. június 18., 04:31

Adidas

Az Adidas nem német cég? Mert a szövegben franciának van írva. - Dili 2007. november 10., 21:05 (CET)

Lektorálandó - márka, védjegy, gyártó cég

A cikk szöveg lektorálandó. Nemcsak reklámjellegű stílus és megállapításai, nagy hírű cégek indokolatlan felsorolása miatt, hanem elsősorban azért, mert teljesen tájékozatlan a márkanév - a védjegy és a gyártó cég nevének fogalma tekintetében. Ezért az infobox két céget említ, amelyek között semmi összefüggés sincs.

A "Retró" elvileg rendben lenne, csakhogy érdekes lenne tudni, van-e bármilyen köze a jelenlegi védjegyjogosultnak a megszűnt állami vállalathoz?

Fogódzkodjatok meg: ha egy védjegy oltalma megszűnik, nincs kizárva, hogy újabb védjegybejelentéssel más szerezze meg a védjeggyel oltalmazott megjelölés (itt a TISZA szó illetve a logó) oltalmát.

A jogi szempontól pongyola vagy jogi tévedés(eke)t tartalmazó cikk nem jó lexikoncikk.--Linkoman ^vita 2014. június 25., 13:06 (CEST)