Vita:Thierry Henry
Új téma nyitásaJó lenne megformázni az oldalt! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szajci (vitalap | szerkesztései)
- Vérbeli jutalomfalatka wikönkénteseknek... --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 11., 11:09 (CEST)
Semlegesség
[szerkesztés]Csak egy-két példa:
„Apja fáradozásai később kifizetődtek, hiszen Thierry alig volt öt éves, amikor a helyi OC Les Ulis korosztályos csapatában rúghatta a bőrt.”
„A francia szakember azonnal látta, nagy tehetség került a szárnyai alá, s némi meglepetésre 1994. augusztus 31-én egyből a mélyvízbe dobta, 17 évesen, s 14 naposan bemutatkozhatott a francia élvonalban a Nice ellen.”
„A világbajnokságon aztán megindult a lavina.”
„És most, 2007 nyarán, lezárult egy korszak az Arsenal történelmében, Titi az FC Barcelonához igazolt négy évre, s csak remélhetjük, hogy legalább annyi szép gólt szerez gránátvörös-kékben, mint azelőtt Londonban, s ami a trófeák számát illeti, bízzunk benne, hogy ott sem lesz hiány...”
Valamint az „è” betűk helyett mindig „é” van. – Pápai Márk „Stevie” Most mit rontottam el? 2008. július 11., 09:24 (CEST)
Hamarosan megpróbálom átmosni hypóval. :-) - CFC vita 2008. július 11., 09:42 (CEST)
"válfriss"
[szerkesztés]Ezt a paramétert azért töröltem, mert a válogatottól visszavonult labdarúgó esetében fölösleges és akár zavaró is lehet. A paraméterben megadott érték úgy jelenik meg a felületen, hogy "az utolsó elszámolt mérkőzés", ami a legutóbbi alkalommal fals volt, mert a 2010 óta nem válogatott Henry esetében valaki beírta a 2013. október 29-i dátumot, nyilván azért, mert akkor frissítette a bajnoki meccseket, csak hát nem lehet az utolsó elszámolt válogatott meccs dátuma 2013, ha 2010 után már nem is lépett pályára ott. Ennek a paraméternek egy értelme van, a még aktív játékosok esetében a folyamatosan változó számhoz rendelni egy ellenőrzött dátumot, egy pillanatot, amikor a lejátszott meccsek száma annyi volt, amennyi. Minden visszavonult játékos esetében fölösleges és zavaró, és a klubszinten még játszó, de a válogatottban már nem aktívak esetében ez a második paraméter önmagában is fölösleges és zavaró. Pascal Z vita 2014. augusztus 13., 16:48 (CEST)