Vita:Teológia

Silan 2003.02.27 18:20:10 (61)

Azt hiszem, meglehetősen jó érveket hoztam fel amellett, hogy a teológia egy elfogult dolog. Az Encyclopaedia Britannica a legmegbízhatóbb kézikönyv, minden szócikk írására szakértőket kérnek fel, a "teológia" szócikket pl. egy teológus írta meg. Ha egy teológus kimondja, hogy a teológia a vallásos gondolkodás egy területe, amely nem elfogulatlanul és tisztán empirikusan vizsgálódik, hanem normatív autoritásként elfogadja az isteni kinyilatkoztatást, akkor ezt higgyük már el neki. Hogy a teológia tudomány-e, az más kérdés, én úgy vélem, hogy ha valaki a teológiát tudománynak tekinti, annak is el kell fogadnia, hogy a teológia státusa igen speciális, mivel nincs egyetlen más tudományág sem, amely bevallottan elfogult és egy természetfölötti eredetű normatív autoritásra hivatkozik. Én speciel éppen e tulajdonsága miatt nem tekintem tudománynak, sőt, úgy gondolom, teljesen külön csoportba kell sorolni, nem sorolható be abba a kategóriába sem, amibe a filozófia, esztétika, stb. tartozik, hiszen ezek szabadon vizsgálódnak és nem kötik magukat normatív autoritáshoz.

[1] Google: teológiai tanszékek. Data Destroyer 2006. augusztus 10., 13:12 (CEST)

teológia, mint áltudomány

Áltudomány "Áltudománynak az olyan gondolatokat, eszmerendszereket, elgondolásokat nevezzük, amelyek magukat tudományként határozzák meg, de a tudomány fogalmának nem felelnek meg. ....Fontos, hogy az áltudomány fogalomkörébe ne vonjuk bele a kultúra azon területeit, amelyek önmagukban ugyan nyilvánvalóan nem tudományok, elnevezésükben mégis tudományosságra való utalás fedezhető fel, ez az utalás azonban nem megtévesztő szándékkal történik, hanem csupán hagyományos szóhasználati maradvány és maguk a szakterület művelői sem mint tudományra tekintenek. Ilyenek tipikusan a vallásos és nem vallásos világnézetek bölcseletei (mitológiák, teológia, filozófiai irányzatok ...), valamint egyes önmagukban tudományt nem alkotó segédtudományok és hobbi szakterületek, mint a numizmatika, filatelia, fenetikus zootaxonómia, zoológiai nomenclatura, muzeológia stb. Utóbbiak, bár a tudomány fogalmának nem felelnek meg, gyakran hasznos segítséget nyújtanak a valódi kutatások számára is."

Akkor ne írjon már itt senki sem a teológia tudományos besorolásáról, ha egy másik szócikkben annyira egyértelműen nem tudomány, azaz áltudomány, hogy külön ki sem kell ezért emelni.Wertell 2006. augusztus 11., 03:39 (CEST)

Értelmezd a szöveget amire hivatkozol. Segítek... azt akarja írni, hogy van két halmaz... az áltudomány és a tudomány. A teológia pedig az egyik kivétel, ami nincs benne egyik halmazban sem, mert az áltudomány nem komplementere a tudománynak, az egy másik fogalom és ezt a szócikk egyébként ki is fejti egy általad nagyvonalúan kihagyott részben:

"A nem-tudomány akkor válik áltudománnyá, ha magát tudományként tünteti fel."

A teológia pedig ilyet nem tesz mert az, hogy hittudomány "csupán hagyományos szóhasználati maradvány és maguk a szakterület művelői sem mint tudományra tekintenek."

Ergó az amit írsz az idézet után, hogy "egyértelműen nem tudomány, azaz áltudomány" nem felel meg sem az idézet, sem az egész hivatkozott szócikk tartalmának.

Szívesen 94.21.151.137 (vita) 2024. szeptember 18., 20:13 (CEST)

Szerintem itt valami félreértés van. A fenti szöveg pont az ellenkezőjét mondja annak, mint amihez te érvként használod. Vagy az is lehet, hogy én nem értem, mit akarsz mondani. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 11., 18:20 (CEST)

Azt akarja mondani, hogy a "teológus"-ok a maguk teológiáját tudománynak mondják (máshol), míg az idézetben a teológiára alkalmazva állítmányként a " ... nyilvánvalóan nem tudományok ..." kifejezés szerepel (Ismét az az - egyébként igazából hamis - pozitivista felfogás (pov) süt a kolléga hozzászólásaiból, hogy tudomány=természettudomány). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 11., 18:38 (CEST)

Encyclopedia Britannica teológia szócikke

Ehhez jó lenne egy forrás, hogy lássuk mit mond pontosan. Ezenkívül kevésbé lenne suta, ha inkább úgy hivatkoznánk rá, hogy X.Y. teológus.

-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 11., 18:20 (CEST)

Ezt találtam a DVD kiadásban a kérdéshez kapcsolódóan:

"Unlike the discipline of the history of religions, theology does not claim the perspective of detached observation and purely empirical analysis. Even though the extent varies from religion to religion, theology claims in some degree a normative element—arising out of the authority of a divine teacher, personal revelation, or some other kind of spiritual encounter that elicits commitment. The objects of the history of religions and those of theology, however, while they must be approached with different categories and criteria, resist strict separation."

"theology."Encyclopædia Britannica. 2006. Encyclopædia Britannica 2006 Ultimate Reference Suite DVD 12 Aug. 2006 .

-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 12., 18:05 (CEST)

Metafizika = teológia?

"Tudományos besorolása kérdéses. Egyesek a filozófia egy ágának tekintik, míg mások nem sorolják a tudományok közé."

Ezt leírhatnánk a metafizikára, kreácionizmusra és még egy rakás más áltudományi ágra is. Mindegyikre jellemző, hogy egyesek tudománynak tartják, mások meg nem. Tehát ez egy nesze semmi, fogd meg jól, semmitmondó, a wikipédiához méltatlan szöveg. 2006. augusztus 11., 21:37 (CEST)

Kereszténység és teológia

Hiányolom a szócikkből a kereszténység és a teológia kapcsolatának kiemelését. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 13., 18:46 (CEST)

Tudományos szocializmus

Nekem a teológia egyébként a tudományos szocializmus szintjén van. Mindkettő előre elhatározott céllal egy előre megadott dolgot kivánt igazolni. Egyértelműen egyik sem tudomány, bár mindkét ideológia kiszolgálói rendszere szerette, szeretné annak elfogadtatni.DERT 2006. augusztus 13., 19:29 (CEST)

A szerkesztők magánvéleménye a szócikk szempontjából tökéletesen irreleváns. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 13., 20:46 (CEST)

Korunk szélhámosai a teológusok?

C.F. Weizsacker: "Még korunk szélhámosainak is tudósnak kell magukat szinlelni, mert különben senki sem hinne nekik."

A fenti idézet nagyon illik a teológiára is. Miért kell erőltetni a tudományos besorolást egyesekenek és maguknak a teológusoknak is, ha csak nem azért, hogy ezzel próbálnak hihetőekké válni. Tehát a tudományossságot ők is megtévesztésre használják.

Toyo 2006. augusztus 19., 10:19 (CEST)

A cikk szerint hittudomány, bár ez nem azt akarja jelenteni, hogy feltétlenül tudomány lenne, hanem egyszerűen ez a magyarra fordított neve a teológia szónak. A cikkben most is tárgyaljuk, hogy vitatják, tudomány lenne (ld. #Besorolása szakasz), de ennek nem a teológiáról való magánvéleményed kifejtésének kellene lennie, ahotgy eddig, hanem más tudósok nézeteinek összefoglalása (forrásokkal). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 19., 10:23 (CEST)