Vita:Tengerszint-emelkedés

Untitled

Kicsit komolyabban kellene megírni az ilyen cikkeket. MINDENHOVA KOMOLY HIVATKOZÁS KELL, nem pedig mendemondák, feltételezések és pontatlan vagy lényegtelen idézetek. Ezek csak a téma lejáratására alkalmasak. A jelzett helyekre hivatkozások szükségesek, mert ott semmilyen nincs... misibacsi 2007. június 13., 21:24 (CEST)

Az ábrákat magyarítani, az alájuk írt szöveget pedig fordítani kéne. SzDóri 2007. június 19., 17:33 (CEST)

IPCC pontoson milyen elorejelzest irt le a tenerszint-emelkedesre vonatkozoan?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 7., 00:42 (CEST)

Először is: ha előrejelzés, akkor nem lehet pontos. Másodszor: mi az az IPCC? Harmadszor: diszlexiában szenvedsz vagy nem törődsz a helyesírással? (pl. magyar ékezetek használata - amit bárki be tud állítani magának, akár egy japán is) misibacsi 2007. július 7., 07:39 (CEST)

Kádár Tamás kolléga úgy véli, hogy a globális felmelegedés esetében minden előrejelzés szentírás és mintha már meg is történet volna, tényként kezeli őket. Ez nem is baj, mindaddig amíg a cikkekbe nem ebben a formában kerül bele, de sajnos így kerül bele. --- Raziel 2007. július 7., 07:51 (CEST)

Kinézet

Több felesleges bekezdés van, mint magyar.

Semlegesség

Megint egy propaganda hitbuzgalmi cikk a zöldlobbitól... --maxval 2007. július 7., 07:58 (CEST)

Az az állítás, hogy a tengerszint 1 m-es emelkedése "elpusztíthatja" az össz. termőterület 1/3-át olyan szélsőséges baromság, hogy szégyellem magam miatta.

P/c ^vita 2019. szeptember 29., 11:14 (CEST)

A cikket átírtam úgy, hogy jobb legyen, mert én is kiakadtam rajta fizikailag. Okos Tóbiás ^vita 2020. november 10., 16:49 (CET)