Vita:Teller Ede

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 1.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fizikai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 7.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 7.

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

---

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol és román Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Kérdés

Van ez a bekezdés:

"A béta-bomlás nukleonspint átfordító Gamow-Teller-átmenetének leírása is közös munkájuk. P.H. Emmettel közösen értelmezte a nempórusos szilárd felületeken lejátszódó többrétegű adszorpció jelenségét. Azóta az ilyen felületeket Brunauer-Emmett-Teller felületeknek (BET-felület) hívják."

A vastagbetűs szót véletlenül nem írták el? Mert én abszorbcióról hallottam már, de adszorbcióról még nem.

Nem vagyok benne 100%-ig biztos, de úgy tudom az adszorbció az abszorbció régies(ebb) változata. Tulajdonképpen mindkettő helyes. - Totya (vitæ) 2007. január 6., 02:29 (CET)

és a P betű? mert én meg mindig meg vagyok zavarodva, hogy abszorbció vagy abszorpció... – Alensha ^üzi 2007. január 6., 15:00 (CET)

Azt hiszem, hogy abszorpció és abszorbeál a jelenleg használt alakok. Elfelejtettem otthon megnézni a helyesírási szótárban. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 8., 13:12 (CET)

Az aDszorpció felületen való megkötődést jelent. Az aBszorpció térfogatban való elnyelődést. Az előbbit leggyakrabban szilárd, porózus anyagoknál figyelhetjük meg, ilyen pl., amikor a cigarattafüst a ruhába "ivódik", az utóbbit folyadékoknál, pl. gázok (kémiai reakció nélküli) oldódásakor. Etimológiailag az "ad" előtag -hoz, -hez, -höz jelentésű, tehát a felületHEZ való kötődés előtagja, az ab- előtag -ban, -ben értelmű, azaz anyagban, térfogatban való kötődést jelent. Ellentétas az adszorpcióval a deszorpció, amikor a füstszag kiszabadul a buliban viselt ruhánkból, és anyu otthon megjegyzi, hogy büdösek vagyunk. A b és p közötti különbség tudtommal csak valamely idegennyelv (görög/latin?) hangzástanából származik. Helyesen: adszorpció, de: adszorbens, vagy adszorbeálódik (hasonlóképp az ab- előtaggal). Ne ijedjetek meg, hogy nem tudjátok, anno a gimiben kedves kémiatanárunknak, Bakó Erzsébetnek (csak, hogy meg legyen ő is örökítve) aki OKTV döntőbe vitt minket, sem volt gőze az egészről, azért jegyeztem meg ennyire ;).

Köszönjük. Csak ezt kellet volna elolvasnunk: en:adsorption -- Árpi (Harp) ✎ 2007. április 19., 09:27 (CEST)

A cikk szerzője nem tesz különbséget fontos és lényegtelen, tárgyszerű és anekdotikus elemek között. Szükségtelen és ellenőrizhetetlen megjegyzésekkel tűzdeli a szócikket. Ezéltel kétségessé válik a cikk egész tartalma. Alapos átdolgozást javaslok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.134.174 (vitalap | szerkesztései) 2009. július 3., 02:21