Vita:Teknősök

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Enwiki

most ha megadom hogy

en:Turtle

akkor miért nem jelenik meg sehol?

---

Balra lent, egyéb nyelvek alatt keresd. -- nyenyec ☎ 2005. június 16., 14:48 (CEST)

megvan :) csibra 2005. június 16., 14:52 (CEST)

Állatfaj?

Biztos, hogy a teknős egy állatfaj? -- nyenyec ☎ 2005. június 16., 15:21 (CEST)

Biztos, hogy nem, a cikk írja is, hogy a mo-n élő egyetlen teknősfaj a mocsári teknős... --Ali

"A legrégebben élő állatfaj"? Ez tuti, hogy téves...(Baktérium, csótány stb. micsoda?) "A dinoszauruszok rokonai", az lehet, de erre a címre a krokodiltól a madarakig száz más faj is igényt tarthatna, felesleges. Harg 2005. június 16., 17:00 (CEST)

-)) Ok, akkor lehet elkezdeni a hülyeségeket törölni?! Ki lesz a legbátrabb? --Ali 2005. június 16., 17:04 (CEST)

[1] Teknőslap OsvátA. 2005. június 16., 17:17 (CEST)

Hogya...remélem, nem csak a fajokhoz van sablon? Segítséég... Harg 2005. június 16., 18:31 (CEST)

Állatfaj

Nos, szerintem a teknős a faj, és a cikkben rosszul írtam, mert a mocsári teknős az már a fajta Ugyanakkor a 'mocsári teknős' egyben egy családot is jelent (Emydidae).

csibra 2005. június 16., 19:32 (CEST)

> "A legrégebben élő állatfaj"? Ez tuti, hogy téves...(Baktérium, csótány stb. micsoda?) "A dinoszauruszok rokonai", az lehet, de erre a címre a krokodiltól a madarakig száz más faj is igényt tarthatna, felesleges.

Úgy értem, a jelen formájában legrégebben létező faj (igazából olvastam mindezt valahol), azt akarja jelenteni, hogy teknősök voltak 200 millió éve, míg madarak meg krokodilok (akik kétségtelenül a dínók leszármazottai) még nem (legalábbis nem találtak fosszíliákat)

[2] csibra 2005. június 16., 19:43 (CEST)

Ja, itt is van, hogy több teknősfaj van, tehát nem fajta, hanem faj. Szóval nem értem, mi a gond... :-) 194.152.154.10 2005. június 16., 19:52 (CEST)

Nem, a teknős az nem faj (hanem rend?), de léteznek teknős fajok (több). -- nyenyec ☎ 2005. június 16., 20:06 (CEST)

Uhm, én éppen ezt mondtam (ti. h. több teknősfaj van, és nem egy), ezt csak Csibri nem érti szerintem :-D Pedig ő ajánlotta a lapot.:))) 194.152.154.10 2005. június 16., 20:22 (CEST)

Ja, igen, bocs. Örülök, hogy tisztázódik. -- nyenyec ☎ 2005. június 16., 20:41 (CEST)

Ok meggyőztetek ;) csibra 2005. június 16., 21:38 (CEST)

jó

tetszik csak a szárazföldi fajokat/görögteknős,szenesteknős.../miért nem említed???????????? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tóth Hanga (vitalap | szerkesztései) 2006. április 27., 13:48

Szia! Nyugaodtan bővítsd a szócikket! --Adapa 2006. április 27., 15:22 (CEST)