Vita:Tauffer Vilmos

Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Erdéllyel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Átdolgozatlan Pallas-szöveg! – Istvánka ^posta 2010. július 27., 13:19 (CEST)

Látom, már te is kezded a Pallas-ellenes, Malatinszky-típusú támadásokat.

Meséld már el, hogy mitől támadt hirtelen az a téves képzeted, hogy a cikk szövege egy az egyben a Pallas szövege? A tagolás stb. nem tűnt fel? Hoáv kellene ezt szerinted formázni? És miféle minőséget kérsze számon egy olyan személyről szóló szócikknél, akinél nem hemzsegnek a források?

És minek a forrásmegjelölés, ha úgysem néztél utána, mielőtt leírtad az "átdolgozatlan" jelzőt?

Csak úgy kérdezem.

Az "átdolgozatlan = Linkoman szerkesztései Istvánkának nem számítanak. Azok nem szerkesztések.

És a különös ebben az "átdolgozatlan"ban, hogy nem árulod el: mit és hogyan kellene javítani?

Vagy esetleg nem is kellene olyan sokat javítani, csak "elhatároztuk Malatinszkyvel, hogy elvesszük ennek a Linkomannak a kedvét attól, hogy 19. századi témákban a Pallasra hivatkozzon"?--Linkoman ^vita 2010. július 27., 13:28 (CEST)

Kedves Linkoman! Az, hogy egy az egyben átmásolsz a Pallasból egy szócikket és odabiggyesztesz néhány fejezetcímet, meg egy forrás-sablont még nem jelenti azt, hogy az új szócikk rendben is lenne. Vajon a számos Pallas-korabeli megfogalmazás (lásd. egetem és társai) még ma is használatosak-e? Vajon Linkoman elgondolkodott-e azon, hogy a Pallas a 19. század végén íródott, s azóta a nyelv biza változott? Miért kell a Pallaszos rövidítéseket is átvenni? Stb. stb.! És különben is, hogy jön ide Malatinszky? Valamikor egy kedves szerkesztőtárs a fejemhez vágta, hogy ne a szerzőt blamáld, hanem a szócikkét! Hmm... Vajon, hogy is hívták az illetőt? Hmmm... Azt hiszem Linkomannak! Üdv– Istvánka ^posta 2010. július 27., 16:03 (CEST)

re a vitalapomra írt szöveg

Kedves Linkoman, itt válaszolok, mert úgy látom, a vitalapodat használaton kívülre helyezted. Nem tudom, hogy miért kérdezel engem, amikor az átdolgozandó sablont nem én helyeztem el a cikken. Üdvözlettel – Hkoala 2010. július 27., 15:17 (CEST)

(Lehet, hogy félreértettem a kérdést) Ha a portál-sablont kérdezed, akkor azért került rá a cikkre, mert a Kolozsváriak kategóriában szerepel. A portál reklámozása az azonos kategóriájú cikkeken nem az én találmányom. Ha az a kérdés, hogy miért került Tauffer a Kolozsváriak kategóriájába, akkor a válasz az, hogy ott született. De ha úgy érzed, hogy ez megtévesztő vagy felesleges vagy zavaró, vedd ki nyyugodtan a kategóriából és vedd le a portálsablont is. Üdvözlettel – Hkoala 2010. július 27., 15:21 (CEST)