Vita:T–72
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 11. | |||
| |||
- A koalíciós erők nehéz harckocsiait emlegeti a szóik. NA ILYEN NEM VOLT. A NATO országok a hatvanas évek óta nem hasznának nehéz harckocsit (M103, FV214, ARL 44). Az M1, Challenger NEM nehéz harckocsi, hanem MBT, akárcsak a T-72, ami szintén MBT és NEM közepes harckocsi (még tömegre sem, mert 40 tonna feletti tehát ez is nehéz hck lenne).
- "oldalról vagy hátulról lőtték ki a sivatagban" ez meg megint ilyen ruszofil kamuszöveg. A T-72M1-eseket is SZEMBŐL 2km távolságból átvitte még a 105milis DU APFSDS is.
- T–72B pedig tejesen új páncélzatot kapott (NERA páncél, mint a nyugati harckocsikban), nem csak új tűzvezetőt.
Gabor vasarus 2017 03 02
A T-72 est azért volt olyan könnyű kilőni mert nem képzett személyzet ült benne. Csak erre senki sem gondol. Az öböl háború jó reklám volt az USA haderejének és rossz az orosz haditechnikának. Mert az emberek azt gondolják az orosz tankokról hogy gyöngék.... Próbáljon meg egy M1A2 kilőni egy T-90 est. (nem fog sikerülni) Ha Koreában v. Vietnámban képzettebbek a tankok és repülők személyzetei akkor földbe ütik az USA haderejét – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.230.145 (vitalap | szerkesztései) 2005. augusztus 9., 12:02 (CEST)
- A t-72-est soha nem akarták a t-80-assal leváltani 2 külön kategóriát képeztek a fent említett páncélosok.A t80 a minőséget képviselte a t72 meg a mennyiséget persze idővel átbillent a mérleg a t72 oldalára mivel megjelentek a t72bm-ek és a t90-ek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.21.220.180 (vitalap | szerkesztései) 2009. október 9., 08:16 (CEST)
- Nos, srácok. A kezelőszemélyzet kiképzettségi szintjének semmi köze ahhoz, hogy egy adott becsapódó lövedek felrobbantja-e az egész harckocsit, vagy sem, a legénység meg tud-e menekülni belőle, vagy sem. Az öntött torony adott helyen mért, példányonként eltérő(!) vastagságáról nem is beszélve. Ez, vagyis a jármű túlélési képessége pusztán az adott harckocsi szerkezeti felépítésén múlik. Ebből a szempontból a T-sorozat nem áll túl jól az úr színe előtt... reaktív páncél ide vagy oda. „Szégyen” egy (szovjet) közepes harckocsinak (T–72), hogy egy M2 Bradley 25 mm-es Bushmasterével szemből át tudta lőni a tornyot 800 m-ről (DU-val). --Gyantusz vita 2009. október 10., 16:51 (CEST)
De a Bradley csak rakétával tudta kilőni a T-72-est. Különben is az amerikaiak sem legyőzhetetlenek ha mást nem a lánctalpat ki lehet lőni vagy hátba támadni őket. A győzelem a harckocsizók tapasztalatátol-képzettségétöl is nagyban függ. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.40.68 (vitalap | szerkesztései) 2013. augusztus 29., 12:06 (CEST)
- Igen, de szemből nem lövői ki (oldalról is nehezen). Gellérz vita 2023. december 19., 15:23 (CET)
Harckocsi kategória.
[szerkesztés]A t 72 nem közepes harckocsi. Gogogo 2millió vita 2021. november 15., 14:06 (CET)