Vita:T–54/55
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 11. | |||
| |||
1956
[szerkesztés]'56-ban akkor T-54-es vagy T-55-ös "nyert"? Igaz, hogy Budapesten próbálták ki?
– Duhos vita 2009. június 24., 13:36 (CEST)
az 56-ban bevonuló orosz harckocsik T-54-esek voltak, és igen, először itt használták őket. – ZsuKov vita 2009. október 10., 15:39 (CEST)
Toronyforma
[szerkesztés]A cikkben: "A torony félgömb alakú, ami jó ballisztikai védelmet nyújt, de belül egy kicsit szűk." Nem forrást akarok követelni, de kíváncsi lennék, hogy honnan származik ez a fordulat? Ugyanis minden logika azt mondatná, hogy a félgömb alak ballisztikai védelme a legkisebb, de a kezelőszemélyzetnek a legtöbb helyet adja. 2015. augusztus 3., 18:44 (CEST)
Nincs ugyan kéznél erre forrásom, de az állítás helyesnek tűnik. A mondatban az az egyetlen probléma van, hogy a páncélnak nem a ballisztika ellen kell védenie. A helyzet ugyanis az, hogy a legkisebb fajlagos védelmet a függőleges és egyenes páncélzat adja, amilyen a Tigrisnek volt. A félgömb alak jól bevált az orosz harckocsikon már a JSZ-3 óta, sőt már előtta is elliptikus keresztmetszetű, csak magas oldalfalú tornyokat alkalmaztak a JSZ-nél és a JSZ-2-nél. A gömbfelület bármely pontjára csak egyetlen irányból érkezhet merőlegesen lövedék (ami a legnagyobb átütőerőt garantálja), mégpedig sugárirányból. Ráadásul a gömb középvonalától eltérő irányzási hibával a becsapódási szög azonnal tovább csökken. A legénység számára az azonos magasságú, függőleges oldalfalú torony nagyobb helyet biztosítana. – LA
pankuš 2015. augusztus 3., 19:57 (CEST)
Harckocsi kategória
[szerkesztés]A t 54 nem közepes harckocsi. Gogogo 2millió vita 2021. december 20., 20:09 (CET)
- Szia!
- Igyekszem később egírni az MBT (Fő csata harckocsi) cikket, és igen, külföldön ide sorolják a T-54-est is. De nem véletlenül hangzik ilyen idegenül, ugyanis ez a kategória a magyar terminológiában nem létezik. Általában nem támogatom a külön utas dolgainkat, főleg, h nem vagyunk egy nagy hal a vízben, de ebben az esetben a megkülönböztethetőség miatt a mi rendszerünk a jobb. Pl T-62 közepes harckocsi, T-64 nehéz harckocsi. Angolul mndkettő MBT. Ladosoliver vita 2022. január 1., 22:58 (CET)