Vita:Tűzhányó/Archív01

A 2007. szeptember 22 előtti változathoz kapcsolódó vitalap

Piroklaszter

Ez egy mágikus szó. Használják még piroklasztikus lávafolyam értelemben is. A szócikkben is lehetne vele bűvölni.Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2007. szeptember 3., 00:30 (CEST)

Piroklaszt. Er nélkül. Mingyá kevésbé mágikus... Pl: Piroklaszt sűrűségár --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 3., 00:58 (CEST)

Tüzhányó vagy Vulkán?

A szakirodalmi megnevezés: "Vulkán". Szerintem a "Tűzhányő" pontatlan és inkább népies elnevezés... Van olyan vulkán, amelyik nem "hányja" a tüzet. Pl: Iszapvulkánok. vagy a hasadékok mentén a felszinre jutó elterülő magma anyag. A meghatározásnál is precízebb lenne, ha a vulkánt, mint a forró közetolvadék=magma és gázok (gőzők) megszilárdult rétegek fölötti megjelenési formájaként ismertetnénk.Padrag 2007. szeptember 4., 10:31 (CEST)

Ezek szinonimák. A különbség mindössze csupán stíláris. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 4., 10:42 (CEST)

A 2007. szeptember 22 utáni változathoz kapcsolódó vitalap

Kedves István!

Kösz a felkérést; megtisztelsz vele. Átnéztem az elejét, amíg el nem fáradtam. Holnap (ha ez a tempó Neked is megfelel) A vulkánok felépítése fejezettel folytatom. Az anyag nagyon jó. Amit kiegészítésként beleírtam, annak az alapját elolvashatod a Magyar Tudomány tavaly augusztusi számában (planetológia különszám), ahol Horváth Ferinek van egy egészen kiváló összefoglalója a köpenyoszlopok fajtáiról és kialakulásukról (köpeny D réteg stb.). Olv.szerk. mivoltomból adódóan egészen piszlicsáré ódon belekotortam a mondatokba — azt fogadsz el belőle, amit akarsz. Bizonyára hagytam benne egy csomó elütést, úgyhogy érdemes végigvizslatni az egészet...

P/c 2007. augusztus 13., 21:30 (CEST)

Igazán én köszönöm segítségedet. Földtani témákban nálad jártasabb szerkesztőt nem tudok. Javításaidat megszívlelem, ha elütést látok majd javítom. Ha az anyag bővítését vagy szerkezetét illetően vannak ötleteid kérlek jelezd, mert attól lesz jobb. Üdv--Istvánka 2007. augusztus 13., 21:37 (CEST)

a Föld belső hője, melyet az ősidőktől a radioaktív anyagok bomlása gerjeszt

Naszóval, én az Egyed-elmélet valószínűleg utolsó élő híveként ezzel messzemenően nem értek egyet; kiváltképp, mert olyan fizikai és geokémiai képtelenségek következnek belőle, mint a korai, intenzív meteorbombázás. Egyúttal persze tudomásul veszem, hogy jelenleg ez a többségi álláspont, és eszem ágában sincs átírni. Egyed László mintegy száz évvel előzte meg korát: megpróbálom kivárni.

P/c 2007. augusztus 14., 23:02 (CEST)

Hát elismerem a földtudományok világában rengeteg megválaszolatlan kérdés van, rengeteg a hipotézis és feltételezés (talán ezért is tetszik nekem annyira:). Ha úgy érzed, a cikkbe belefér más elmélet magyarázata is, ez nem egy exkluzív klub. Minél színesebb egy cikk, annál jobb (én amúgy Karátsontól tanultam a vulkanológiát valamikor réges-régen)--Istvánka 2007. augusztus 14., 23:12 (CEST)

Kaldera

Köszi, hogy átnézted a kaldera cikket. Egyébként jelen cikknek az ötlete onnan pattant ki, hogy rengeteg kisebb-nagyobb cikk van a vulkanizmushoz kapcsolódó jelenségekről, de sajna az összefoglaló cikk, azaz a Tűzhányó még nagyon hadilábon áll. --Istvánka 2007. augusztus 14., 23:15 (CEST)

Sajna, Harangi Sz. leszedte a vulkanológia nagy részét a régi elérési útjáról. Majd felhívom, és megkérem, hogy adjon rendes elérést — de hát most még nyár van.

P/c 2007. augusztus 15., 00:04 (CEST)

Anno, még Karátson Dávid tanította nekem a vulkanológiát! Haranginak csak a prezentáció érhetők el az ELTE honlapján.--Istvánka 2007. augusztus 15., 10:46 (CEST)

Dávid is egy jó fej. Tavasszal hallgattam egy (tán közös?) előadásukat a visegrádi kalderáról és a Dunakanyar kialakulásáról; engem pl. meggyőztek.

P/c 2007. augusztus 15., 11:24 (CEST)

Tűzhányó szócikk átnézése

Szervusz István! A helyzet az, hogy én a társadalomföldrajzhoz konyítok jobban, földtani kérdésekben a könyveim nélkül elveszett vagyok. Az elmúlt két napban alaposan áttanulmányoztam a cikket és a rendelkezésemre álló véle kapcsolatos irodalmat is, de nem találtam olyan részt, amelybe bele tudnék kötni. Esteleg annyi, hogy a pahoehoe hawaii-i nyelven barátságosat jelent, míg az aa az egyenletlen, szilánkos felületre lépő legényember száján kijövő üvöltés interpretálni szándékozó hangutánzó szó, amelyet a magyar nyelvre "ÁÁÁÁááá...!"-ként fordíthatnánk le. A cikkhez gratulálok!

Ja, még egy kis probléma: Nem való a Wikipédiába, mert túl hosszú és túl részletes... :-) Beroesz 2007. augusztus 16., 13:07 (CEST)

Kösz, hogy átnézted. Szerintem sok részébe bele lehet kötni, mert ugyi a vulkanológia nem egy tökéletesen egzakt tudomány. A hosszát illetően pedig már régóta fogom a fejem mi legyen vele:) (csak user:nyenyec meg ne lássa)--Istvánka 2007. augusztus 16., 13:31 (CEST)

Io

A kilowatt semmiképp sem az energiát méri... Vagy a teljesítményről beszélünk, vagy valami időmértékegységgel is szorozni kéne, de leginkább utánanézni, hogy az origó milyen forrásból szedte a pongyola adatait. SyP 2008. január 12., 13:12 (CET)

Referálás eredménye

Wikipédia:Referálás/Tűzhányó Szajci ^reci 2008. január 26., 08:57 (CET)

Végre

Örömmel látom, hogy az elnevezésben győzött a szakmaiság!Padrag ^vita 2008. január 26., 17:11 (CET)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vulkán. Szajci ^reci 2008. február 10., 18:24 (CET)