Vita:Szláv népek

A szlávok népek kiaklakítása! Nyelv újítás és Irás rendszer bevezetése. Fontos lépése, hogy függetlenedjenek az egy sújosabb iszlám befolyás alól, (ők a görög bibliát akarják olvasni a saját nyelvükön) és lerázzák az egyre terhesebb "Római"-adószedőket is.

) (persze valahonnan jöttek "servoi" latin szó jelentése->...)

• a "beszélők"~slavon a görögök a rabszolgákat beszélő szerszámnak nevezték.

Válaszul ezek

• "nemki" "netcski"nek azaz senkinek nevezték (szépítve néma a nem-vala-ki?) "?germán?" és latin gazdáikat főleg miután lerázták az igát.
• antoknak a varégok rabszolgának vadásszák és szálítják hajóikon az európai és afrikai piacokra. Későb adófizetőikké teszik őket vagy elmenekülnek.
• Déli slavok gazdái között avarok is voltak nemcsak görögök .

*PRAVO-SZLÁVOK az igaz hitüek !

És felemelkedtek, kivívták a szabadságukat, és ma elvitathatatlanul uralják Európa keleti részét. de ennél kicsit bonyolultabb a történet.--Elder sun 2006. augusztus 15., 00:16 (CEST)

Szétválás

Ez pusztán feltételezés.

• "E mozgások eredményeként a szláv törzsek fejlődése szétvált,..."

de tény:

• "...és három csoportjuk alakult ki: nyugati, keleti és déli."

A valósághoz közelibb "A később tudatosan egységesítet pravoslav-népeknek Három csoportja alakult ki". A szétválás szó mindenesetre félrevezető. Azt hiteti el az emberekkel hogy egy nagy sláv és germán néptömeg uralta európát, pedig ez igy ebben a formában nem igaz. (sokkal többféle egyediesedő törzs volt,akik mint a felpattanó buborék szórva szét kulurájukat a többi között éltek.)--Elder sun 2006. augusztus 15., 18:54 (CEST)

Az egyesülés és összetartozást erősítő a PRAVO-SZLÁV vallás ami ortodox tanokat takar. Első nyelvészeti és írodalmi műve a METOD és CYRIL által létrahozott egységesített új nyelv és liturgia PRAVO-SZLÁV. Hogy magyar vonatkozásai is vannak és nincsenek biztonságban az ősi ugornak tartott szavaink illetve az vélt átvételű szláv szavak. Mi 1000-ben új a LATIN nyelvcsalád és LITURGIA mellé köteleztük el magunkat és (de 1000 év sem volt elég hhogy kivesszen) magyar nyelvünk. DE Cyril-Metod a kárpátmedencében utoljára feljegyzett útja a kárpátmedencében volt. Koppan (Koppány /érdekes hogy van kapanyányi manónk/) ortodox keresztény volt és nem római katolikus ELDERSUN

Magyarok szláv elemei

http://istvandr.kiszely.hu/ostortenet/013.html

morva

- Szvatopluk Nagy Moráviája. "A szláv népek jelenléte a Kárpát-medencében - írja Bakay Kornél régész-történész - az avar honfoglalást megelőzően nem mutatható ki sem az írott forrásokban, sem a régészeti anyagban". A morvákról először 822-ben hallunk, amikor a frankfurti birodalmi gyűlésen az avarokkal együtt Magvani néven megjelennek. Első fejdelmük Mojmir, aki 833-ban Pribinát elűzte Nitravából (nem Nyitráról!). Ebből és néhány későbbi hasonló adatból sokan azt a következtetést vonták le, hogy Nagy Morávia a mai Szlovákia területén, a Garam és a Morava folyók között terült el. A Bíborbanszületett Konszatntín császár és más autorok írásai alapján egyértelmű, hogy Szlavónia a Drávától délre és Morávia a Kárpát-medencétől délnyugatra feküdt ("A türkökkel [magyarokkal] a következő népek határosak: a tőlük nyugatra fekvő vidéken Nagy Morávia, azaz Szvjatopluk országa… Belgrádtól két napi útra fekszik Nagy Morávia, amelyet a türkök (magyarok) megsemmisítettek, és amelyen előbb Szjatopluk uralkodott…") Helmold krónikájában pedig ezt olvassuk: "a morvák karantánok". A Bajor geográfus két Moráviáról tud: az egyikben 11 vár van, a másik a bolgárok mellett fekszik 30 várral". --Elder sun 2006. november 7., 19:00 (CET)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Brianski a(z) Superseded törlési jelzést tette a(z) Image:Slavic_languages.jpg nevű képre: add link to png version(eltérés);
  

-- CommonsTicker 2007. március 19., 07:14 (CET)

Románok

Tudtommal a románok egyedi módon az újlatin és a szláv népcsoporthoz is tartoznak. A szláv vonatkozás főleg a vlachok etnikumán tűnik ki. Avagy meglehet ez csak amolyan szerbiai tévhit... ?– Mátyás ^vita 2009. augusztus 23., 18:28 (CEST)

Hááát.... a románok eredte felé téved az ember, akkor a tudományos bizonyosság területét kénytelen elhagyni, hivatalos történetírásuk egy része már a román értelmiség körében is nevetség tárgya (külföldiekről nem is beszélve), de senki nem tud semmi bizonyosat.

--Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 23., 18:32 (CEST)

A románok nyelvében én is látok szlávos beütést, de nem hiszem, hogy szláv keveredéssel lettek volna. Mivel görögkeleti vallásúak, a régi szertartásokon óegyházi szláv nyelven folyt a liturgia, szerintem innét nyilvánvaló a szláv hatás a román nyelvben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 23., 19:36 (CEST)

Egészen 1866-ig (nem 100%), Alexandru Ioan Cuza fejedelem idejéig cirill betűkkel írtak, s a nyelvet is Cuza parancsára "latinizálták" az írással együtt, így én is amellett vagyok, hogy a szlávos beütés innen származik (első román írásos emlékek is cirill betűsek). Szóval szerintem nem ide valók. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 23., 19:51 (CEST)

'Szaklab' távolról sem egyenlő 'Szláv'

"Korabeli arab források pedig a szaklab (tbsz. szakáliba) formát alkalmazzák." Ibn Fadlan és Gardézi teljesen egyértelűen NEM CSAK a szlávokra alkalmazzák a saqaliba kifejezést, hanem minden északi népre. A szakaliba jelentett türköt, bolgárt, finnugort és szlávot egyaránt, ez a szakirodalomban közismert tény. Ibn Fadlan 921-ben indult útnak a volgai bolgárok elteberjéhez (=uralkodó), Almis ibn Selkejhez, akit Ibn Fadlan "a szaklabok királya" címmel nevez meg. Nem azt mondja, hogy pl. "a volgai bolgárok ÉS a szaklabok királya", hanem csak egyszerűen a szaklaboké. A volgai bolgárok pedig köztudomásúan távolról sem voltak szlávok, Ibn Fadlan pedig célhoz ért, találkozott a volgai bolgárokkal, és csak ezután vetette papírra utazásai leírását, vagyis ekkorát nem tévedhetett. A volgai bolgárok is szaklabnak számítottak az arabok számára, csakúgy, mint minden távoli északi nép - tulajdonképpen az ősmagyarok is belefértek ebbe az összefoglaló szaklab névvel jelölt kategóriába. Vagyis akkor helyes a cikkben szereplő állítás, ha azt mondjuk, hogy a szaklab kifejezést TÖBBEK KÖZT a szlávokra is alkalmazták az arab források.

Forrás: Beszámoló a Volgai Bolgárok földjén tett utazásról, Corvina kiadó, 2007 2013. február 27., 16:59 (CET)