Vita:Szkíták a Bibliában

Lektorálandó:

• A címhez nem tartozó részeket ki kellene vágni.
• Mire vonatkozik az "I. könyv, 105. szakasz" megjelölés?
• Mennyire elfogadott Pásztori-Kupán István cikke? A cikkben kifejtett az általánosan elfogadott tudományos véleményt tükrözi vagy egy alternatív elmélet? Trevor ^vita 2016. november 13., 12:03 (CET)

A hivatkozásokat, ahol ennek szükségességét a szerkesztőtárs jelezte, beszúrtam.

Mivel nem vagyok látnok, megjelölés híján csak találgathatok, melyek „a címhez nem tartozó részek”.

Hérodotosz első könyvének százötödik szakaszáról van szó; a szerző neve szerepel a szövegben.

Nem tudom, mennyire elfogadott Pásztori-Kupán cikke, s azt sem tudom, akad-e, ki e kérdésre megnyugtató választ tudna adni. Általában évtizedek kellenek, míg egy-egy szerző megállapításai bekerülnek – ha bekerülnek – a tudomány vérkeringésébe.

Pásztori-Kupán tényeket sorol fel, ama bibliai szövegrészeket idézi, ahol hivatkoznak a szkítákra, s e szakaszokhoz magyarázatokat fűz. Nevezett szerző elgondolásai, magyarázatai a szócikkben nem szerepelnek.

A szócikk tényeket és különböző forrásokból átvett állításokat tartalmaz, nem elméletet fejt ki. Ilyenképpen céltalannak látszik feltenni a kérdést, milyen mértékben tükrözi az általánosan elfogadott tudományos véleményt. Jebusaeus ^vita 2018. november 4., 00:33 (CET)