Vita:Szentmáté

Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Sie (vita), értékelés dátuma: 2009. július 17.

Erdéllyel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

kivettem a szövegből:

"Folytatni fogom... TATÁR ÁRPÁD régész, szentmátéi lakos. 2008 június"

és félénken hozzáfűzöm: hogy az jó lenne de komolyan mert az erdélyi kultúrákról kevés az info Taz ^vita 2008. augusztus 16., 00:42 (CEST)

Néhány észrevétel: 1) a cikk lehetőleg ne egyes szám első személyben iródjon, arra elég a forrásmegjelölés 2) a századok irása, lehetőleg ne római számokkal 3) a kronológia tisztázása (kinek a felosztását használja, mármint a bronzkorra gondolok elsősorban) 4) nem tudom szokták e gót ill. gepida kornak nevezni, szerintem ez elsősorban az etnikum jelölésére szolgál, de ebben nem vagyok annyira biztos - igen szokták, de jobb ha évszámokkal is megjelöli 5) mivel a cikk elsősorban a településről szól, a szakszavak használata elkerülhető lenne Taz ^vita 2008. augusztus 16., 00:58 (CEST) kieg: Taz ^vita 2008. augusztus 18., 22:45 (CEST)

Vitatott semlegesség

"Juhos János lelkipásztor parancsára" " Még 1996-ban felhívtam a figyelmet a kő elővételére..." A szerző vélhetően személyes konfliktusban áll az említett lelkipásztorral, ezek leírásának van-e helye a wikipedián?

Kiszedtem a régész úr és a nagytiszteletű úr konfliktusára utaló részeket. Azért nem nyúltam hozzá korábban, mert nem értek a régészethez. Ami engem zavar, hogy aránytalanul hosszú a helytörténeten belül a falu alapítása előtti időszak:) Talán hasznosabb lenne egy „Északkelet-Mezőség őstörténete” oldal a környékbeli települések leletanyagával, a kellő ráutaló linkekkel megtámogatva. – Auguste 2010. december 4., 13:30 (CET)