Vita:Szalók (település)

"2001-ben 611 lakosából 524 szlovák és 42 cigány volt."

Kérem a forrás megnevezését.

"1910-ben 543, többségben szlovák lakosa volt, jelentős magyar kisebbséggel. "

Kivettem mert nem volt forrás megnevezve.

A forrás, mint az összes település esetében az 1910. évi népszámlálás. Darinko 2007. február 26., 07:43 (CET)Válasz

A népességi adatokra tájékoztatásul: Voltak még népszámlálások 1787-ben, 1828-ban, 1850-ben, adóösszeírások például 1427-ben, 1600-ban, 1715-ben, 1720-ban, valamint a török adókivetések adatai a hódoltság idejéből stb. Ezek mind nyilvános, közhasználatra készült adatok. Darinko 2007. február 26., 07:57 (CET)Válasz

És különben sem kell semmit csak azért kitörölni, mert nincs hozzá forrás. Ez az irányelvek teljes félreértelmezése. SzederLaci 2007. február 26., 15:33 (CET)Válasz

Kitörölni nyilván nem kell. De nincs válasz (itt a vitalapon se) a 2001-es adat forrására, és nem látszik a szócikken se, hogy ami benne van, az honnan van. Talán használható (átmeneti) megoldás lenne, ha készülne egy sablon (szerény pallasos, szinnyeis fazonú), amely a település-szócikkek forrásául szolgáló műveket összefoglaló szócikkre mutatna, ahonnan a kétkedó olvasó tovább tudna adatbányászkodni. Megoldható egy ilyen összefoglaló forrás-cikk létrehozása?--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 26., 15:55 (CET)Válasz

A 2001-es adatok a szlovákiai településeknél a népszámlálás adatai. Én a magam részéről (annál az 1-2 falunál, ahol beírtam) az Új Szó népszámlálási mellékletéből vettem őket, de az interneten is fennvannak (Darinko kolléga bizonyára tud pontos linket is adni). SzederLaci 2007. február 26., 16:19 (CET)Válasz

Hát ilyesmiket lenne jó az adat beírásával egyidejűleg rögzíteni a cikkben, és mindjárt kevesebb szó érhetné a ház elejét. Mert hiába írom be a gugliba hogy népszámlálás+Szlovákia+2001, a 35.000 találatból még sokáig kellene bogarásznom. Ha meg mind fejből tudnám, hogy hova kell nyúlnom az ilyenekért, akkor nem a Wikipédiában császkálnék nap mint nap...--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 26., 16:31 (CET)Válasz

Darinko nyilván olvasta az adatokat valahol s nem a légből kapta, nem lehet nehéz megadni a publikáció címét, helyét és idelyét.

A szabályok szerint összefoglalókat kell írjunk MÁR MEGJELENT PUBLIKÁCIÓK alapján, TÁRGYILAGOSAN. Ha nem ragaszkodunk ehhez, boldog-boldogtalan fel fogja tölteni az oldalakat mindenféle zagyvasággal, szócsőnek használva a Wikipediát. Magi 2007. február 28., 09:36 (CET)Válasz

Megtaláltam amit az előbb nem: A "Wikipédia:Élő személyek életrajza" oldalon a "Források nélküli, vagy forrásokkal gyengén alátámasztott vitatható megállapítások eltávolítása" alatt:

"Jimmy Wales mondta: „Nem tudom eléggé hangsúlyozni. Úgy tűnik, egyes szerkesztőknek szörnyű hajlama van arra, hogy a »hallottam valahol« típusú álinformációkat {{forráskérő}}^(?) taggel jelöljenek meg. Ez súlyos hiba. Az ilyen információkat azonnal, kérdés nélkül törölni kell, hacsak nem lehet forrással alátámasztani. Ez minden információra igaz, ...” "... Mi nem bulvárlap, hanem enciklopédia vagyunk.""

Én nem tudtam info-t találni, hát törültem. Magi 2007. február 28., 10:09 (CET)Válasz