Vita:Szélesrét

Törlési megbeszélés eredménye (2012. június)

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt12 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Átirányítás lett. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 9., 21:28 (CEST)Válasz

Szélesrét

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem nevezetes Petej ^vita 2012. június 6., 17:25 (CEST)Válasz

összevonandó, az a kis információ, ami a szubcsonk-méretű cikkben van, bedolgozandó a Verőce szócikkbe. – Rlevente ^vita 2012. június 6., 21:35 (CEST)Válasz

összevonandó, de maradjon átirányításnak. Egyébként mint földrajzi hely, automatikusan nevezetes, tartalmazzák a térképek és a településről szóló leírások is. – LA^pankuš 2012. június 6., 21:44 (CEST)Válasz
összevonandó és javaslom a Verőce (Magyarország) szócikkben a településrészek linkjeinek kivételét amennyiben egyik sem nevezetes annyira, hogy önálló cikke legyen. --→ Sasuke88 ^vita 2012. június 7., 00:40 (CEST)Válasz
összevonandó Szerintem nincs olyan közösségi döntésünk, mely szerint minden földrajzi hely automatikusan nevezetes volna. Ez önkényes kiterjesztése a településekre meglévő megállapodásnak. A térképi feliratok tipikusan a triviális említések körébe tartoznak. --Peyerk ^vita 2012. június 7., 11:09 (CEST)Válasz
megjegyzés Minden névvel rendelkező hely nevezetes, kiegészítve azzal, hogy a különleges névtelen helyek is nevezetesek, mint pl. Európa legkeletibb pontja. – LA^pankuš 2012. június 7., 11:32 (CEST)Válasz
"Közösségi döntésnek" mást nevezünk. Nincs demonstrációs hangulatom, de ha csak Óbuda összes utcáinak, valamint Orgovány dűlőinek a cikkeit elkészíteném, valószínűleg hamar megszületne a közösségi döntés. --Peyerk ^vita 2012. június 7., 12:21 (CEST)Válasz

Nem feltétlenül kell demonstrálni, meg is lehet beszélni. Amit kivettél a földrajzműhely lapjáról, az a földrajzműhely tagjainak döntése volt. Ha szélesebb körű megbeszélést akarsz e témáról, alkalmas helyen meg lehet tenni. A WP:NEVvel nincs ellentétben (egyfelől irányelv, nem törvény, másfelől megenged a fogalmazás eltéréseket bizonyos esetekben). – LA

^pankuš 2012. június 7., 12:32 (CEST)Válasz

A földrajzműhelynek, ahogy bármely másiknak, arra nincs módja, hogy úgy döntsön, bizonyos körben nem kell alkalmazni a nevezetességi irányelvet. Az nem demonstráció, hogy az erre vonatkozó tévedést kiigazítottam. Demo az lenne, amit fentebb említettem :) Természetesen meg kell beszélni a dolgot. --Peyerk ^vita 2012. június 7., 20:24 (CEST)Válasz

Jó, akkor majd megbeszélés után igazítunk, mert olyan sehol nincs leírva, hogy ne kellene a nevezetességi irányelveket figyelembe venni. Kivéve a „ne törődj a szabályokkal”-t. Ez a mondat nem ellentétes a nevezetességi irányelvvel. – LA

^pankuš 2012. június 7., 20:47 (CEST)Válasz

összevonandó, nem nevezetes, valószínűleg ráadásul saját kutatás ("ott élek, tudom") Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 8., 16:27 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!