Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.
(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)
Melyik volt előbb? A forrás vagy a szócikk? A laptörténet alapján a szócikk ezen változata 99%-ban 2008-ban készült, a forrás viszont 2009 áprilisi dátummal fut, bár gyanús, hogy az eredeti forrásként megadott és jelenleg elérhetetlen http://www.gunsnroses.hu reinkarnációjáról van itt szó. Most vagy az van, hogy a forrás a szócikk másolata (akkor viszont, mi alapján készült a szócikk), vagy egy-az-egyben a forrás lett idemásolva, ami meg jogsértő, hacsak a szöveg tulajdonosa nem ad rá engedélyt, ennek viszont nyomát sem láttam. Valaki illetékes? – Aryvita2009. október 14., 21:40 (CEST)Válasz