Vita:Stephen Fry

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

LMBT-témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

LMBT-témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Jelenleg

„Jelenleg Londonban él partnerével, Daniel Cohennel.”

A jelenleg számomra tágabb értelemben 2008-at jelenti éppen, a mondathoz csatolt hivatkozás viszont egy 2004-es szöveg! Akkor most 2004-et vagy 2008-at kell érteni a „jelenleg”-en? Filmfan ^vita 2008. december 2., 17:54 (CET)

Élő személyeknél ez valóban nem túl egyszerű, mert egyrészt jó ha friss az oldal és vannak benne ilyen infók, másrészt nincs olyan adatbázis, ahol kötelezően le kellene jelenteni a partnert meg a lakcímet, stb. és azért a média sem hoz le full életrajzot félévente. Mindegy, itt most azért volt egy jobb forrás.– Tdombos ^vita 2008. december 3., 12:53 (CET)

Nem arra gondoltam, hogy naprakészen írjunk a partnerkapcsolatokról, elvégre senki nem a magánélete miatt került be a Wikipédiába (vagy legalábbis a többség nem azért). Egyszerűbb és konkrétabb szerintem, ha pontos évszámokat adunk meg ilyen esetekben is, pl. 2004-től X-szel él együtt; 2007-ben Y című tévéműsorban szerepelt (ami a szócikk írásakor „jelenleg” műsoron volt, de már jó ideje vége) stb. stb. Akit érdekel, az addig utánajárhat, hogy most is vele él-e, amíg egy Wikipédia-szerkesztő nem pontosítja az infót, ha van mit pontosítani (pl. 2007-ben szakítottak.) A sok „jelenlegi”-zés miatt számos szócikk kaotikus, mert a „jelenleg” értelemszerűen a „most”-ot (megengedően: az idei évet) jelentené, ehhez képest – szócikktől függően – gyakran 1-2-sok éves időpontokat jelent. Az effajta pontatlanságok gyorsan avulóvá teszik a szócikkeket. Filmfan ^vita 2008. december 4., 14:01 (CET) P. S.: Mea culpa, én is sokáig írtam azt a szövegeimben, hogy „jelenleg”, abból kiindulva, hogy úgyis mindegyik szövegemet igyekszem naprakészen tartani, de egyszer SyP kolléga felvilágosított mindarról, amit fentebb bő lére eresztve kifejtettem. Igaza volt.