Vita:Stephen Colbert

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez egy életrajzi szócikk. Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2009. július 28.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A hivatkozásokat javítani kell, de mivel a szerző még dolgozik rajta, egyelőre inkább nem piszkálom - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 24., 11:37 (CEST)

Nagyjából kész vagyok, a Colbert+Magyarorsz. rész alá még gyűjtöm a pontosabb infót. Bocs a link bénázásért, ez az első szócikkem. Bcs78 2006. augusztus 24., 15:49 (CEST)

Hídnév-szavazásról

• http://index.hu/gazdasag/magyar/hidnv060908/

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 18:06 (CEST)

Kérdés: melyik Zrínyi

Az angol wiki szerint a fiatalabb Zrínyi képét adta be a műsor, és a szigetvári Zrínyire gondoltak. Honnan tudni? A hidak nevének akárki névtelenül is tehetett javaslatokat. Honnan tudni, hogy a javaslatot tevő user nem a költőre gondolt eredetileg? Villy/_Üzenet 2006. szeptember 8., 22:43 (CEST)

Ha megnézed a műsort, akkor látszik, hogy a költő Zrínyi képe volt fent: Zrínyi Miklós (költő) Stephen Colbert róla beszélt ("16th century Hungarian leader"), attól függetlenül, hogy a szavazáson melyik Zrínyire gondoltak. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 23:03 (CEST)

Kiegészítettem a cikket egy magyarázattal lábjegyzetben. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 23:11 (CEST)

Hát éppen ez az! A 16. századi Zrínyi nem a költő, hanem a szigetvári, Zrínyi Miklós! Tehát mégiscsak összekeverték a műsorban! --DHanak :-V 2006. szeptember 9., 13:11 (CEST)

A műsorban valóban összekeverték a két Zrínyit. Bcs78 2006. szeptember 10., 21:07 (CEST)

A hidas szavazás aránytalanul hosszan van részletezve

nem kéne ezt az egész hidas izét inkább átmozgatni egy külön cikkbe, ami a híd neve körüli szavazásról szólt? Colbertnek nem ebből állt az egész karrierje. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 9., 00:27 (CEST)

Valóban, de mégiscsak ez a „legfontosabb” magyar vonatkozása, szóval szerintem elfér. --DHanak :-V 2006. szeptember 9., 13:16 (CEST)

Jó, de akkor lassan el kellene dönteni, hogy általános enciklopédiát írunk vagy Magyarországgal kapcsolatos enciklopédiát, mert általánoshoz képest nagyon aránytalan így ez a cikk, viszont ha csak a Magyarországgal kapcsolatos dolgok fontosak, akkor minek legyen cikkünk pl. az ókori Egyiptomról... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 9., 14:34 (CEST)

Valamennyire igaza van Alenshának, jelenleg a cikknek több mint a fele a hidas szavazásról szól. Ez egy picit azért túlzás. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 15:49 (CEST)

Azt hiszem le lehetne rövidíteni úgy, hogy a rengeteg tőle idézett szöveget átmozgatjuk az Wikidézetekbe, itt pedig csak egy tömör szöveges összefoglaló marad róla. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 15:52 (CEST)

viszont ahhoz túl jól meg van írva a cikk, hogy szétszedjük... nem lehetne egy cikket összeállítani a híd elnevezéséről? és kiemelnénk oda ezt a Colbertes részt, innen meg linkelnénk. ha már Szalacsiról van cikkünk, lehetne erről is, elég nagy hírverés volt körülötte, és benne lehetne az összes többi is (Chuck Norris, Pató Pál :))

Nyenyec, amúgy nem ez a fickó volt az, aki beszólogatott Bushnak? (a blogodban volt pár hónapja, igen nagyot röhögtem rajta, de most nem találom :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 9., 17:17 (CEST)

Ő volt az és az pl. nagyon helytelenül nincs megemlítve a cikkében, pedig annak sokkal nagyobb visszhangja volt az USA-ban. A hidas szavazásról nekem nincs energiám szócikket írni, ha valaki másnak van, akkor legyen az.

Engem csak Colbert érdekel és hogy minél jobb szócikk legyen róla (nem sok jó ismertető van a magyar weben annak, aki nem ismeri). -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 17:31 (CEST)

A hídszavazás dolog valóban túl van részletezve. Azért írtam ilyen teljedelmesen, mert itt-ott olvasgatva a témában azt szűrtem le, hogy sokan azt se tudják pontosan miről is van szó, és mit is mondott pontosan. Ezért idézgettem sokat, hogy képben legyen az, aki pontosabb infót akar szerezni az ügyről. Az életrajzot valóban bővíteni kell, ez tény, és tervbe is vettem. Nagy segítség lenne, ha tudnátok egy-két jó forrást adni, amiből dolgozhatnék. Bcs78 2006. szeptember 10., 21:12 (CEST)

• en:Stephen Colbert
• en:The_Colbert_Report
• en:Stephen Colbert (character)

és az onnan hivatkozott lapok. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 10., 21:19 (CEST)

Ah! Szóval feladtam a magaslabdát? ;) Amúgy köszi. Bcs78 2006. szeptember 10., 21:58 (CEST)

:)

Colbert mutatta Miskolcot a tévében! [1] (a vége felé, a térképen a pici pötty a zászlórúd alatt.)

ja, meg lebombázta Szegedet.

– Alensha  ^üzi 2006. szeptember 12., 23:10 (CEST)

Lexikonba való stílus kellene

Az ízléstelenségig túlragozott, lényegtelen és lényeges momentumokat összekeverő szöveg, olyan idézetekkel, amik még a napisajtóban is unalmasak. Ez egy bulvárlapban elmenne, de egy komoly lexikonban nem.

Sajánattal feltétlezem, hogy vannak lexikonszerkesztők, akiknek az ilyesmi tetszik (és nem a tömör, tárgyilagos lexikonszöveg).

Lektorálással jó cikket lehetne belőle csinálni.--Copylaw ^vita 2008. december 23., 19:25 (CET)