Vita:Spárta
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2012. január 15. | |||
| |||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a spanyol és héber Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… |
Pallas
[szerkesztés]Az egész nyelvezet és helyesírás még mindig ósdi ("persa háboruk"), kell még ezen pofozni bőven. Nagyon utálom a Pallas cikkeket. sak az utolsó évszázad tudományos eredményei hiányoznak belőle. Olyan, mintha 1900-ban akarnánk laptop-on dolgozni. Hidaspal 2006. június 7., 16:36 (CEST)
Szerk ütk miatt lemaradt: Nem kellene erre egy pallas sablon? Lily15 2006. június 7., 16:37 (CEST)
De, így jó, azért írtam, mert volt benne korábban. Hidaspal 2006. június 7., 19:41 (CEST)
Eurótasz
[szerkesztés]- "Eurotasz" folyó -> bocs, de nem inkább Eurótasz? A görög eredeti omegával van írva (Ευρώτας). --Cs. Ali # 2006. június 10., 02:08 (CEST)
De igen, ahogy a weben látom, átjavítom, amit látok, te is javítsd. Hidaspal 2006. június 10., 16:59 (CEST)
Lükurgosz tevékenysége
[szerkesztés]Ha összevetjük a Lükurgosz cikkel, ütközik az a megállapítás, hogy Spártában virágzott a művészet és kereskedelem. Ki kéne javítani annyival, hogy a művészet+kereskedelem nem a spártai polgárok között virágzott.Satak Lord 2007. szeptember 17., 21:25 (CEST)
- Nagyon-nagyon utólagos megjegyzés. Én úgy látom, hogy a történészek úgy látják :-), hogy az i. e. 6. század első felében történt valami, ami Spártát megváltoztatta. Előtte az etruszkokra például a spártai hatás nagyobbnak látszik kézműves-művészeti szempontból, mint az athéni. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 24., 17:08 (CEST)
Spárta történelme
[szerkesztés]Én most nem tudom eldönteni, hogy ez a lap Spártáról (általában) vagy csak az ókori Spártáról szól? Ugyanis a történetét csak a Római Birodalomig dolgozza fel, ugyanakkor meg vannak említve a testvérvárosok. Most akkor vagy csak az ókort hangsúlyozzuk, - és akkor legyen a lap neve Ókori Spárta, és legyen ez egy allapja a Spárta lapnak - vagy legyen ez egy "rendes" Spárta lap, de akkor legyen benne a középkori és mai történelem is, adatokkal, mint más városoknál. Pl. mai lakosság, elhelyezkedés, földrajz, gazdaság, turizmus, stb. - Perfectmiss vita 2009. február 2., 11:24 (CET)
- Mindez azért van, mert eddig még senki sem írta meg. :-) Amúgy szerintem jobb lenne két lap, az egyik Spártáról, az egészről, ami nincs megírva, a másik pedig az ókori Spártáról, ami ez a cikk lenne átnevezve mondjuk inkább Spárta (ókor) alakra, hogy kinézzen valahogy a kategóriájában. Most nagyon fura, hogy Sopron az az ókori Spárta testvérvárosa. Hasonló probléma van Athénnal is, ahol Athén története kifejezetten hülyén mutat az Kategória:Ókori görög településekben :-) Ott is kellene egy Athén (ókor). Hasonló az Aigina (város) város átirányítás az Ejina szócikkbe, de ez legalább lehetővé tette ideiglenesen azt, hogy ne Ejina legyen az ókori görög települések között. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 2., 11:53 (CET)