Vita:Sopianae (egyértelműsítő lap)

ez a lap nem korrekt, a cigarettát Sophiane-nak írják a várost pedig Sopianae-nek, vagyis nincs szükség egyértelműsítésre, pláne nem hibásan--Shenki 2005. október 1., 13:27 (CEST)Válasz

Tévedés, mindkettőt ugyanúgy írják! Nem véletlenül, hiszen a Sopianae cigit Pécsett gyártják... Csak a műveletlen bagósok körében dívik a helytelen Szofi becézgetés...- Gaja ✉ 2005. október 1., 14:00 (CEST)Válasz

hogy műveletlen vagyok-e, azt nem tudom, de nem dohányzom. az összefüggés nyilvánvaló, az írásképre mégis így emlékszem, de legegyszerűbb, ha valaki megnézi a dobozt (nálam ugye nincs is)--Shenki 2005. október 1., 14:02 (CEST)Válasz

Nézzük meg a dobozt: [1] (katt!) -Ali # 2005. október 1., 14:15 (CEST)Válasz

köszönöm, akkor tárgytalan. elnézést --Shenki 2005. október 1., 14:20 (CEST)Válasz

Bocs nem Téged értettelek műveletlennek, csak nagyon utálom a bagósokat, és ők emlegetik mindig Szofinak (mondjuk a Szopi egy kicsit hülyén hangzana...). Bocsi! - Gaja ✉ 2005. október 1., 14:28 (CEST)Válasz

Termékeknek is van (lehet) becenevük

Legutóbbi hozzászólás: 19 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Miután szerencsésen tisztázódott, hogy a cigaretta védjegy írásmódja azonos, csak azt nem értem, miért műveletlen, aki egy termék vagy gyár becenevét használja. Ez gyakran előfordul:

Merci (=Mercedes)
Bogár (= Volkswagen modell)
Goli (Goldberger textilgyár)
Izzó (=Egyesült Izzólámpa- és Villamossági Rt.)

Akinek a becenevek nem tetszenek, ne használja. De hogy műveletlen?!--Linkoman 2005. október 1., 16:50 (CEST)Válasz

szvsz senki nem mondta s(h)enkire, hogy műveletlen... Gaja csak annyit mondott, hogy nincs oda a bagósokért, és ezt valahol meg tudom érteni. más. okvetlenül kell nekünk ez az egyértelműsítő lap? minden tiszteletem az esetleg a wikipédiába látogató ókori rómaiaké, de szerintem ők inkább a latin wikipédiát látogatják :-) esetleg majd ha meglesz a Sopianae címen a cikk a cigiről, megemlíthető benne, hogy miről kapta a nevét. Pécs cikkében már benne van, hogy mi volt a latin neve. Alensha * 2005. október 1., 18:02 (CEST)Válasz

Kedves Alensha,

én sem mondtam, hogy User:Gaja azt mondta, amit nem mondott
én csak morfondíroztam egy kicsit a Szofi szó kapcsán
teljes mértékben egyetértek veled, hogy ez az egyértelműsítő tök felesleges, legfeljebb redirekt lehet a Pécs szócikkre, ahol mindkét értelemnek el kell férnie.--Linkoman 2005. október 1., 18:37 (CEST)Válasz

és ha valaki ír szócikket a cigiről? szerintem akkor annak kellene itt lennie. Alensha * 2005. október 1., 18:42 (CEST)Válasz

Igen, ha lesz ilyen szócikk, a redirekt könnyedén felülírható a szócikkel.--Linkoman 2005. október 1., 18:44 (CEST)Válasz

jó, felőlem legyen. Alensha * 2005. október 1., 19:10 (CEST)Válasz

Mea Culpa! Elnézést a ledorongolásért, ne vegye senki magára. Mégeccer bocs! - Gaja ✉ 2005. október 1., 21:02 (CEST)Válasz