Vita:Retrográd mozgás

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Definíció

"Retrográd mozgásnak nevezzük a csillagászatban egy természetes vagy mesterséges égitest olyan mozgását, ami az adott rendszerben lévő legtöbb égitest mozgásával ellentétes irányú."

Szerintem ez a definíció nem igazán jó, mivel semmit sem mond a retrográdnak nevezett keringésről vagy forgásról. – 81.0.105.241 (vita) 2011. január 1., 11:24 (CET)

Miért kellene a keringésről vagy a forgásról bármit is mondani? Azok nem mozgások? A definíció mindkettőt tartalmazza. misibacsi*^üzenet 2011. január 1., 21:50 (CET)

Valamelyest megint igazad van, mint az ÉV szócikknél, de ezért nem teljesen.

Szerintem ez úgy van, hogy a szöveg fokozatosan finomodik, változik az évek során. Amikor valaki belenéz az 50. változás után, és nem próbálja részleteiben értelmezni, akkor nem is érti, miért van odaírva az ami. Vagy túl általános, vagy túl bonyolult stb. Én se vagyok itt évek óta, de azért leírtam a véleményemet. – Porrima^eszmecsere 2011. január 1., 13:27 (CET)

Tudom, hogy néha hasogatom a szőrszálat, de azért ennyi idő alatt kifinomodhatott volna már a definíció :) – 81.0.105.241 (vita) 2011. január 1., 17:54 (CET)

Hát épp erre céloztam, hogy ide finomodott...– Porrima^eszmecsere 2011. január 1., 18:34 (CET)

Prográd mozgás

Az előremutató mozgási irányok kihangsúlyozására egyes cikkekben előfordul a prográd kifejezés is (a retrográd ellentéte). A két fogalmat az angol wikipédián egy cikkben tárgyalják (w:en:Retrograde and prograde motion), ami jó ötletnek tűnik, mert szorosan összetartoznak. Emiatt az angol prograde és retrograde előfordulások ugyanarra a (közös) szócikkre hivatkoznak. Ezt a gyakorlatot szeretném átültetni a magyar wikipédiára is, ezért a prográd definícióját felvettem a bevezetés részbe (mert az elég furán mutat, hogy a prográd egy olyan cikkre hivatkozik, ahol nem fordul elő a név.) Mivel a cikk címének módosításába nem kívántam belebonyolódni, ezért felvettem a Prográd mozgás átirányítást is. Amennyiben ez a változtatás nem kívánatos és visszavonásra kerül, úgy kérném a Prográd mozgás szóciket is törölni. Előre is köszönöm. K. Prutkov ^vita 2019. július 16., 18:58 (CEST)

Nincs ezzel semmi probléma, de én, mint közel 50 évvel ezelőtt kezdett amatőrcsillagász nagyon ritkán találkozom a prográd mozgás kifejezéssel, így laikusoknak nem hiányzik, mint ahogy eddig sem hiányolták. Azért kösz, hogy megírtad. – Porrima^eszmecsere 2019. július 16., 22:54 (CEST)

Az angol Wikipédián nagyon sok említése van, és a magyaron is akad pár, pl. a Paaliaq szócikk már öt éve hozzálinkelte a fogalmat ehhez a szócikkhez. (Az én aktív szókincsemben sem szerepelt eddig, de én kimondottan megkedveltem. :) (Abszolút laikus vagyok...)) K. Prutkov ^vita 2019. július 17., 19:02 (CEST)