Vita:Remix
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2014. október 13. | |||
| |||
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
És elnézést kérek Mextől: semmi személyeskedő szándékom nincs. (Voltam oly balga előbb sablont tenni, utána laptörit nézni. Most szívjam vissza? ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 15:03 (CET)
- Nem tőlem kell elnézést kérni, hanem kicsit jobban belegondolni abba, hogy ha Te írtad volna a szócikket, akkor milyen forrásra hivatkoztál volna, ami nincs. – Mex plática 2009. február 24., 15:20 (CET)
- Erről nem tudok újat mondani: amiről nincs forrásom, arról nem írok Wikipédia-cikket. És végtelenül sajnálom, hogy ezt a kört újra és újra megfuthatjuk. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 15:22 (CET)
- neked jó kevés dologhoz lehet forrásod, Nullex... :D –
Alensha sms 2009. február 24., 20:36 (CET)
- Volt. Elütések biztos fölismeréséhez és javításához meg már nem minden esetben kell fölcsapnom az OH-t. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 20:39 (CET)
- De ha van hozzá kedved, számold össze, hogy hány szerkesztésemet kellett visszacsinálni, mert valamilyen szempontból bibis volt. Aztán számolj százalékot, még aztán meg nézz meg másik tíz véletlenszerűen kiválasztott wikipédistát is. Én csak ennyit tudok: lehetőleg kevés szemetet hagyni magam után.– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 20:43 (CET)
- Tényleg hatezredjére futjátok ezt a kört. Beszéljétek meg szkájpon :) Peligro vita 2009. február 24., 20:49 (CET)
- Annyi nincs azér. (Csak hogy ellenkezzek, tudod ... :)
- Másik: tényleg így képzel itt bárki önkéntes lektort, korrektort, minőségőrt fogni? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 21:02 (CET)
- Ezen a vitalapon pont te dobtad fel a labdát. És az sem mellékes, hogy úgy tartsuk meg az ellenőrt, hogy közben ne riasszuk el a cikkírót. Peligro vita 2009. február 24., 21:15 (CET)
- Tényleg hatezredjére futjátok ezt a kört. Beszéljétek meg szkájpon :) Peligro vita 2009. február 24., 20:49 (CET)
- neked jó kevés dologhoz lehet forrásod, Nullex... :D –
- Erről nem tudok újat mondani: amiről nincs forrásom, arról nem írok Wikipédia-cikket. És végtelenül sajnálom, hogy ezt a kört újra és újra megfuthatjuk. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 15:22 (CET)
Bocsánat: a lektorálás, ha már itt tartunk, nem abból áll, hogy ráhányok egy sablont az oldalra, ami kb. annyit ér, mintha azt mondanám, hogy "ez a cikk szar". Ettől nem is lesz jobb. Attól viszont igen, ha vesszük a fáradtságot, keresünk rá forrást, és azt mondjuk, "ezt és ezt az oldalt találtam, amit lehet forrásként használni". Ezt nevezném én konstruktív hozzájárulásnak. – Mex plática 2009. február 24., 21:25 (CET)
Előrebocsátom, hogy teljesen süket vagyok a témához, de sima guglizással ezeket találtam: egy definíció, még egy definíció, itt már egy kis háttér is van hozzá, egy kis történeti adalék, jogi álláspont, újabb definíció, egy teljesen más értelmű remix, amiből kiderül, hogy esetleg egyértelműsítő kellene - kérem ezennel a konstruktív forráskeresőnek járó csokor virágot 
A cikk megírását hozzáértés és érdeklődés teljes hiányában mindazonáltal nem vállalom. – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. február 24., 21:48 (CET)
- Na ez már valami! Köszönöm, Hkoala, egy nagy dícséret neked. Az a jogi álláspont különösképpen jó, gyönyörűen meg lehet belőle írni a cikket. De már nem ma, majd valamikor. Talán hétvégén lesz időm. :) – Mex plática 2009. február 24., 22:15 (CET)