Vita:Radioaktivitás

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

---

Radioaktivitás tennivalók szerkeszt · történet · figyel · frissít
A felesleges vastagítások kiirtása (csak a szócikk címére és a táblázatfejlécre való). Külső hivatkozások és források kellenek valahonnan (magyar szakkönyvek vagy más nyelvű WP).

Pozitív béta bomlás

Valójában ez a pozitron kibocsájtás a pozitív béta bomlás. Én legalábbis úgy tudom, hogy kétfajta béta bomlás létezik, egyik amikor proton alakul neutronná és pozitronná, a másik meg amikor egy neutron alakul protonná és elektronná. Ez a második a klasszikus béta bomlás. A német wikipédiában például így van. Jó lenne utánanézni egy magyar tankönyvben...

Gergo 2005. december 12., 20:29 (CET)

Utánanéztem, a két jelenség egy és ugyanaz.SzDóri 2007. január 6., 20:50 (CET)

Pontos fordítás

Átvettem az angol cikkből a teljes táblázatot. Néhány kifejezés szakszerű fordításában nem vagyok teljesen biztos:

• internal conversion -> belső átalakulás, de a magyarban erre a magátalakulás szót használják, ami túl általános
• double beta decay -> kettős béta bomlás
• cluster decay -> ??

SzDóri 2007. január 6., 20:50 (CET)

Nem a félig magyar belső konverziót használják?

Otthon van egy atommagfizika könyv. Ha nem felejtem, utána nézek.

Szerintem az elektronbefogás és hasonló dolgok egybe írandóak (csak két tagból állnak). Az alfa-bomlás (a görög-betűsek) nem tudom milyen szabály alapján azt hiszem kivételek, de egyáltalán nem biztos. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 8., 11:58 (CET)

Dracena draco

Iszonyatosan nem ártana valami forrás ezekről a 4000 éves sárkányfákról. Januárban jártam Tenerifén, ahol "a" sárkányfa, amit a sziget fő nevezetességeként "Ezer éves sárkányfa" néven mutogatnak, állítólag bő 800 éves lehet. Egyúttal szögezzük le, hogy egyáltalán nem nő túl magasra: ez az "ezer éves" talán 10 m ha lehet.) Interneten annyit találtam, hogy volt a szigeten egyetlenegy baromi öregnek látszó fa, amit mérete és közismerten lassú növekedése alapján 6000 évesnek becsültek, de arról nincs semmi, hogy amikor elpusztult, mexámolta-e vki az évgyűrűket... szóval, van valami konkrétum arról, hogy C-14-et több ezer éves sárkányfákon kalibrálták?

Megint nem mellesleg fák évgyűrűin kalibrálni nem túl hatékony, mert az ipari forradalom kezdete óta, mióta tömegesen tüzeljük el a fosszilis tüzelőanyagokat, förtelmesen átalakítottuk a levegő izotópösszetételét, és a növények ezeket a sokkal öregebbnek látszó szeneket asszimilálják.

P/c 2007. május 5., 09:16 (CEST)

Hm, utána néztem ennek a Sárkányfa-ügynek. Innen töröltem; írok róla szócikket.

P/c 2007. május 5., 17:04 (CEST)