Vita:Rademacher Oscar Wilde-ról

Vélemény

Nem rossz a cikk, de kicsit irodalmiaskodó. Hatvanszor megtudom belőle, hogy Wilde hűdemekkora zseni volt. Szerintem - érdemeit nem csökkentve - lehetne tárgyilagosabb és konkrétabb. PÉldául "megnyitotta azokat a kapukat, amelyeken más még bekopogni sem mert" (ugye) azt jelenti, hogy felkereste a fogorvosát? Nem baj, ha egy bevezető egy kicsit érdeklődésfelkeltő, de ez azért szvsz túlzás. ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2008. november 1., 20:39 (CET)

Ez a cikk szorgalmas kijegyzetelése Rademacher esszéjének, de nem életrajzi cikk. Mondatai, fordulatai egyarán erről tanúskodnak.

Vagyi Oscar Wilde-ról meg kellene írni egy rendes életrajzi cikket, olyat, mint ami pl. az angol Wikin szerepel. Mert a jelenlegi nem az.--Linkoman ^vita 2009. április 4., 13:11 (CEST)

Ezzel a címmel viszont nem túl enciklopédikus. Nem szoktunk X véleménye Y-ról cikkeket írni. Amíg nincs Wilde cikkünk, addig ne legyen jobb híján ez a helyén? – Alensha ^sms 2009. április 4., 14:22 (CEST)

Kedves Alensha, igazad van. Erre a címre senki sem fog így rákeresni. Ez egy "kényszercím", ami egy megfelelő Oscar Wilde életrajzi cikkből elérhető. Az életrajzi cikket viszont meg kellene írni, mert ez nagyon nem az.(Addig nyíugodtan maradhatna ez a cím.) Ahogy Gubbubu írta egykor ezen a lapon: "Nem rossz a cikk, de kicsit irodalmiaskodó. Hatvanszor megtudom belőle, hogy Wilde hűdemekkora zseni volt. Szerintem - érdemeit nem csökkentve - lehetne tárgyilagosabb és konkrétabb. Például "megnyitotta azokat a kapukat, amelyeken más még bekopogni sem mert" (ugye) azt jelenti, hogy felkereste a fogorvosát?"

A "kirobbanthatatlan" és más vitákból arra következtetek, hogy egyszerűbb egy külön cikket létrehozni, tényszerű hangvételben, mint az ilyen stílust "helyrerakni".--Linkoman ^vita 2009. április 6., 10:37 (CEST)

Ez a cikk nem jó. (Oscar Wilde, vagy ez, mindegy.) Tele hiperbolával (a szerkesztő nem spórol a nagy szavakkal), az író érzelmi állapotának tárgyalásával, személyes problémáival, ahelyett hogy a műveit tárgyalná. Aztán a szerkesztő lábujjhegyen járkál Wilde homoszexualitása (vagy biszexualitása) körül, pedig ez szerves része volt témáinak és bizonyos fokig stílusának is. Hogy ki írta a cikket, nem derül ki a laptörténetből, de aki ezt tudja, írjon az illetőnek. Szerintem – etikai szempontból – az ő kötelessége lenne átírni újra az egészet. Ahogyan van, a cikk nem lexikonba való. Vándormadár ^vita 2009. április 17., 20:17 (CEST)

Teljes mértékben egyetértek ezzel.--Linkoman ^vita 2009. április 17., 23:36 (CEST)

Tehát akkor mi a következő lépés a cikk érdekében, Linkoman? Hogy ne az díszelegjen ott? Ha te tudod ki a szerkesztő, hajlandó vagy szólni neki? Vándormadár ^vita 2009. április 18., 00:30 (CEST)

Re:Vándormadár:

Jelenleg a Rademacheres lap az eredeti cikket tartalmazza, míg az Oscar Wilde lapról már kiirtottam a túlburjánzó és néhol vitatható idézeteket. Ezt a lapot tehát törölni lehetne, ahogy van, majd az Oscar Wilde lapot rendezni.--Linkoman ^vita 2009. április 19., 02:49 (CEST)

Kedves Linkoman, ha szabad: nem ez volt a kérdés. Vándormadár ^vita 2009. április 19., 17:26 (CEST)