Vita:Régi magyar költők és írók listája
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Balfülü 8 évvel ezelőtt
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. december 7. | |||
| |||
- Miért ez a címe, hogy "régi"? Inkább egyetlen lista kellene, névsorban, szül-hal dátumokkal. De mi az, hogy "régi"? Zrínyi Miklós már nem "régi"?--Linkoman 2005. november 27., 19:21 (CET)
Szia, erre a lapra még biztos szükség van? Kata 2006. május 16., 15:03 (CEST)
- Miért ne lehetne ilyen lap is?
- A "régi" az én értelmezésem szerint:
- olyan irodalmár, aki a nyomtatás feltalálása előtt írt. A régieket esetleg még két részre lehetne osztani: akik latinul - vagy más nyelven - írtak (ez a középkor, és amúgy nem sok van ilyen. Pld. Janus Pannonius), és akik magyarul (ez már a reneszánsz kora. Pld. Balassi Bálint, Tinódi Lantos Sebestyén), vagy
- felvilágosodás és a nyelvújítás előtt írtak, tehát tényleg régi magyar nyelven.
- Utána jöttek a klasszikusok, majd a modernek, és végül vannak a jelenkoriak. Ez négy kategória (régi, klasszikus, modern, jelenkori). Ja, és én az első mű megszületése szerinti időrendi sorrendbe raknám őket, a betűrendes lista egy másik lehetne. Vélemény? Mazarinüzi 2007. március 20., 10:15 (CET)
- Alapvetően szeretem ezt a listát, több piros linket meg is írtam, egy kicsit mégis zavaros. Régi magyar irodalom van sőt, mint látható cikke is,tehát a névvel nincs gond. A mai könyvtáros és a fenti cikkből úgy látom irodalomtörténeti szemléletben is, Szabó Károly (történész) Régi Magyar Könyvek című munkájában felsorolt könyvek szerzőit értik rajta. Ez annyira rögzült, hogy a mindennapos szóhasználatba is átment melyik könyvtárnak, hány RMK-ja van. A Régi Magyar Irodalom szócikk is ezt a felfogást veszi át idézem"a nyelvújítás és a testőrírók előtti irodalmat A nyelvújítás és a testőrírók mozgalma előtti irodalmat jelöli" Szabó Károly listája pedig 1711 előtti irodalmat mondja réginek. Itt ez jócskán meg van nyújtva rajta vannak testőrírók és nyelvújítók is.Kazinczy Ferenc, Bessenyei György, Virág Benedek,Báróczi Sándor stb. Ez ellentmondás két szócikk között, amit fel kéne oldani valahogy, esetleg a klasszicista irodalom, romantika irodalma bevezetésével. Ezzel szakszerűbb lenne a lista, de bekavarnék a Magyar költők, írók listája (egyértelműsítő lap) lapnak is. A szakzsargonon rágódjunk, vagy maradjon így, mert ez felhasználóbarátabb?Ti mit gondoltok?Balfülü vita 2016. június 30., 12:21 (CEST)