Vita:Pszichózis

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2015. november 28.

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Pszichológiai témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2015. november 28.

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Másolás

Szerintem érdemes lenne felülvizsgálni ezt a szócikket, mert kissé idejétmúlt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.224.49.25 (vitalap | szerkesztései) 2008. október 28., 13:30

Forrásokat mindig kell használni, de ez josértő, mert innen másoltad be: [1]. A lényege az lenne, hogy saját szavaiddal megfogalmazva, megbízható, ellenőrízhető forrásokból szerkesszél. A másolás tilos. További jó szerkesztést. – Tambo ^vita 2010. január 28., 15:34 (CET)

A cím

Szerintem a lapnak ne az legyen a címe, hogy elmebaj, hanem hogy pszichózis... ( mentalis rendellenesseg, mentalis zavar ) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 77.164.91.176 (vitalap | szerkesztései) 2013. szeptember 4., 17:00 (CEST)

Csonk sablonok

A csonk sablonokat levettem. Természetesen tovább bővíthető a cikk. A tömegpszichózis is kapcsolható talán. Partmoso ^vita 2017. augusztus 27., 19:26 (CEST)

Kérem, szóljon hozzá, miért törölte, aki tette!

Nincs tagja a Pszichológia Műhely (WPM:PSZI)nek. Kivel vitázzak? Partmoso ^vita 2017. október 3., 15:08 (CEST)

@Partmoso: Az itt felsorolt tagok közül Krajcsi tűnik valamennyire aktívnak, amennyiben pszichológiai témában lenne kérdésed. A visszaállítással kapcsoltban @Rosszkornyifog: tud segíteni, mit talált nem megfelelőnek. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. október 11., 01:30 (CEST)

Én nem értek hozzá, de valószínűleg azért, mert egy rakás offtopiknak tűnő dolog került bele, legalábbis szerintem se a depresszió, se az impotencia, sem az autizmus nem jár tévképzetekkel... Alensha 2017. október 11., 02:07 (CEST)

Milos Kundera: Elárult testamentumok (9 értekezés)

Amikor úgy érzed, szél üt (guta), akkor olyan író jöhet, aki „őrülten adja a világot”. Jöhet Hobó „Vadászat” lemeze; a Tankcsapda „Mennyországtours”-a; a Republic „Beleköpök a nagy Dunába” és más lázadó szöveg. Ez elmebaj-e, idegbaj-e, vagy „elegem van mindenből” túlcsordulás? Partmoso ^vita 2017. november 29., 13:54 (CET)

Utóirat

Krajcsi tanít az ELTE/PPK-n. Nem ér rá wikizni. Szép emlékei vannak. Tanmunkának állította be a „wikírást”, így néhányan (muszájból) beszálltak.Partmoso ^vita 2017. november 29., 14:02 (CET)

"De azt is jelzi, hogy a betegségnek inkább súlyos, mintsem enyhe vagy mérsékelt következményei vannak a betegre nézve."

A fent említett mondat a szócikk első bekezdésében a definícióban található. Ebben a formában nehezen volt érthető, ezért megbízható forrást kerestem hozzá és ennek alapján módosítottam. Fontos érthetően jelezni a definíció kettősségét.